Дело № 5-183/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2011 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Башкиновой Л.В.,

Защитника адвоката Дрогалова В.В., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 872753

Потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

БАШКИНОВОЙ Любови Владимировны, ***

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Башкиновой Л.В. разъяснены.

Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ потерпевшей Р. разъяснены.

По ходатайству Башкиновой Л.В. и защитника к делу приобщено ходатайство о прекращении административного дела в отношении Башкиновой Л.В., постановление и.о. председателя С.- Петербургского городского суда от *** года. По ходатайству потерпевшей Р. к делу приобщены копии больничных листов, направление на госпитализацию.

Других ходатайств по делу не заявлено.

установил:

Башкинова Л.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение Башкиновой Л.В. совершено при следующих обстоятельствах:

*** года в *** часов *** минут на *** км *** м автодороги *** Гатчинского района Ленинградской области, водитель Башкинова Л.В. совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. А именно: управляя автомашиной ***, гос. номер №, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ***, регистрационный знак №, под управлением водителя Р.. Что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Р. (акт СМО № дополнительный).

В судебном заседании Башкинова Л.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. И при этом пояснила, что признает, что совершила ДТП, не справилась с управлением, автомашину занесло и вынесло на полосу встречного движения. С причинением Р. средней тяжести вреда здоровью не согласна. Документам о вреде здоровью потерпевшей не доверяет, считает их не достоверными. По обстоятельствам происшедшего пояснив, что *** года в темное время суток, *** часов утра, она ехала одна со скоростью 50 километров в час на автомашине *** по *** шоссе в сторону д. *** в абсолютно адекватном состоянии. Проезжая по мосту метрах в 20-30 от себя увидела яму, стала тормозить, машина заглохла, видимо не выжала сцепление. Машина стала неуправляемой, ее понесло и произошло столкновение с автомашиной ***. Дальше события она помнит смутно. Была не пристегнута, ударилась головой о лобовое стекло. За медицинской помощью впоследствии не обращалась. Во второй машине находилось два человека. Пострадал или нет кто-то во второй машине, она не знает, т.к. не доверяет им, поскольку у *** потерпевшей *** работает в ***. Результатам освидетельствования потерпевшей не доверяет. Объяснения, содержащиеся в материале, она писала сама. Номер телефона, указанный в них, принадлежал ей. Потом она отдала этот номер своей матери. О перемене номера она сотрудников ГИБДД не извещала. Ей мама передавала, что звонили сотрудники ГИБДД, предлагали ей приехать в Гатчину для составления протокола. Это было после ДТП, в конце декабря.

Защитник Башкиновой Л.В. адвокат Дрогалов В.В. просит прекратить административное дело в отношении Башкиновой Л.В. по изложенным в приобщенном в заседании заявлении основаниям, в связи с нарушением сроков проведения административного расследования. Поскольку закон сковывает установление истины полугодовалым сроком, в связи с чем у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении, направлении запросов, дачи заключения М. после прекращения административного расследования. Направление данного дела в суд было невозможно. Кроме того, были нарушены права Башкиновой Л.В. по ст. 28.3 КоАП РФ.

Помимо показаний самой Башкиновой Л.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ее вина в совершении указанного в постановлении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что *** года в *** часов утра она ехала с дочкой на автомашине *** из д. *** в п. ***, ехала со скоростью километров 40 в час. Когда выехала на мост, увидела, что свет фар встречной автомашины переместился на ее сторону. Поскольку на мосту ей некуда было деться, она практически остановилась. Произошло лобовое столкновение со встречной машиной на ее полосе движения, ее машину оттащило от удара назад. Когда она открыла глаза, увидела, что за рулем встречной машины сидит человек и как будто спит. Как она поняла, Башкинова Л.В. просто уснула. Выйти из машины она не смогла, были повреждены ноги. Ее отвезли на скорой в *** больницу. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении в связи с травмой ног, полученной в результате данного ДТП. В настоящее время ей дали направление на госпитализацию в связи с необходимостью проведения операции. Считает, что наказание Башкиновой Л.В. должно быть назначено строгое.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** года Башкинова Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах. Протокол был составлен в отсутствии Башкиновой Л.В. в соответствии со статьей 28.2 частью 4-1 КоАП РФ в связи с не явкой извещенной в установленном порядке о месте и времени составления протокола Башкиновой Л.В. (л.д. 4);

Суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Башкиновой Л.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Ссылка Башкиновой Л.В. на составление протокола в ее отсутствии и не надлежащее уведомление ее о дне составления протокола опровергается материалами административного дела. В том числе, собственноручно указанным Башкиновой Л.В. в объяснениях от *** года номером ее сотового телефона, а также сведениями, содержащимися в материалах административного дела об извещении Башкиновой Л.В. о явке в ОГИБДД в установленное время для составления протокола. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. В зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть проведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. У суда нет оснований не доверять содержащимся в деле сведениям о надлежащем уведомлении Башкиновой Л.В. о явке к инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району. Какой-либо личной заинтересованности инспектора по ИАЗ при составлении административного дела суд не установил.

Ссылка Башкиновой Л.В. и ее защитника на то, что протокол об административном правонарушении является не законным, учитывая истечение сроков административного расследования, не обоснованна и противоречит требованиям Кодекса об административном правонарушении. Поскольку нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным, и не влекущим за собой необходимости прекращения административного дела по этому основанию. Данные сроки не являются пресекательными.

Вина Башкиновой Л.В. подтверждается также:

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. л.д. 9-13);

Схемой места ДТП (л.д. л.д. 14, 15);

Объяснениями Р. (л.д. 17);

Объяснениями Башкиновой Л.В. (л.д. 18);

Телефонограммой *** больницы за № от *** года о доставлении в больницу *** года в *** часов *** минут машиной скорой помощи Р. с телесными повреждениями (л.д. 20);

Согласно акту судебно-медицинского обследования за № дополнительный от *** года, у Р. имелись повреждения: ***. Данные повреждения, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года 194н, сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. л.д. 49-50);

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт Гатчинского РСМО М. подтвердил в полном объеме данное им заключение о полученных потерпевшей Р. телесных повреждениях и степени их тяжести. И при этом пояснил, что при проведении первого обследования полученных Р. повреждений ему не в полной мере были предоставлены медицинские документы потерпевшей, в связи с чем было не в полной мере ясно клиническое течение травмы. Что и было отражено им в заключении *** года. Сведений о том, что у потерпевшей не было впоследствии обнаруженных повреждений, там не содержалось. После предоставления необходимых медицинских документов, он дал заключение *** года, которое полностью подтверждает. На представленной компьютерной томограмме, указанный им в заключении *** года перелом имелся, на рентгеновском снимке он просто затенялся. Перечисленные им повреждения, обнаруженные у потерпевшей, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Суд, выслушав объяснения Башкиновой Л.В., показания потерпевшей Р., специалиста М., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела, объяснений Башкиновой Л.В., показаний потерпевшей Р. следует, что в данной дорожной ситуации водитель Башкинова Л.В. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. В результате нарушения водителем Башкиновой Л.В. Правил дорожного движения, она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной под управлением водителя Р.. В результате чего потерпевшей Р. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в действиях Башкиновой Л.В. усматриваются противоречия требованиям п. 10.1 ПДД РФ, явившиеся прямой причиной данного ДТП. Поскольку, при соблюдении водителем Башкиновой Л.В. указанных требований Правил дорожного движения она располагала объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Башкиновой Л.В. в совершении административного правонарушения. И квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что нарушение Башкиновой Л.В. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р..

Несмотря на непризнание Башкиновой Л.В. факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р. в результате данного ДТП, это обстоятельство полностью подтверждается собранными в административном деле доказательствами, в том числе, результатами обследования потерпевшей, показаниями потерпевшей Р., специалиста М., не доверять которым у суда нет оснований.

Позиция Башкиновой Л.В. и ее защитника о необходимости прекращения производства по административному делу в связи с допущенными при проведении административного расследования нарушениями, является необоснованной.

Собранными по административному делу доказательствами достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Башкиновой Л.В. Правил дорожного движения, приведший к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.. Нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, проведение судебно-медицинского обследования по истечению сроков производства административного расследования по делу, являются не существенными, и не влекущими за собой необходимости прекращения административного дела по этому основанию. Срок давности привлечения Башкиновой Л.В. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек. Заключение о тяжести полученных потерпевшей Р. повреждений было подтверждено в полном объеме М. в судебном заседании, было дано компетентным специалистом, является мотивированным и обоснованным, данным на основании представленных в полном объеме медицинских документов. Не доверять выводам специалиста у суда нет оснований. Никаких противоречий акт судебно-медицинского обследования от *** года с актом судебно-медицинского обследования от *** года за № дополнительным, не содержит.

Позиция Башкиновой Л.В. и ее защитника о несоответствии определения о продлении срока административного расследования от *** требованиям Кодекса об административных правонарушениях также является надуманным.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления Башкиновой Л.В. и ее защитника о прекращении административного дела в отношении Башкиновой Л.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Башкиновой Л.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Отсутствие смягчающих административную ответственность Башкиновой Л.В. обстоятельств.

При определении вида и размера назначаемого Башкиновой Л.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. И считает, что наказание Башкиновой Л.В. должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения в качестве наказания Башкиновой Л.В. административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Башкинову Любовь Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

И подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району.

Разъяснить Башкиновой Л.В. ее обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району (г. *** ул. ***, д. ***).

В удовлетворении ходатайства Башкиновой Л.В. и ее защитника о прекращении административного дела в отношении Башкиновой Л.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись