Дело №5-303/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 10 ноября 2010 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ШИРМЕР Ирины Марковны, ***

с участием потерпевшего К

Отводов и ходатайств по делу не заявлено.

установил:

*** года, около *** часов *** минут, на *** км. *** м. автодороги *** Ширмер И. М., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля за движением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля *** К был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного автомобиля П. был причинен легкий вред здоровью.

Ширмер И.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что *** года, около *** часов *** минут, на *** км. *** м. автодороги *** она, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью около 40-50 км/ч. Из-за гололеда ее машину занесло, она ударилась задней частью автомобиля об ограждение моста, ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где она совершила фронтальное столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. В случившемся считает виновной дорожную службу, которая не надлежащим образом прочистила и не посыпала дорогу песком. В своих действиях нарушений Правил дорожного движения она не усматривает.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что *** года, около *** часов *** минут, на *** км. *** м. автодороги *** он двигался на автомобиле ***, государственный регистрационный знак №, со скоростью около 40 км/ч. На зданем сидении его автомобиля находилось три пассажира, в том числе и П. В какой-то момент он увидел, что встречная автомашина начала вилять и ударившись об ограждение моста выехала на его полосу движения и совершила фронтальное столкновение с его автомобилем. С какой скоростью двигался встречный автомобиль он определить не может. В случившемся считает виновным водителя встречного автомобиля. Не настаивает на строгом наказании Ширмер И. М.

Потерпевший П будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего П. Будучи опрошенным в ходе расследования дела об административном правонарушении, П. дал пояснения аналогичные пояснениям К в судебном заседании.

Суд, выслушав потерпевшего К, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ширмер И. М., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Ширмер И. М. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой о поступлении *** года в *** часов *** минут в ЦРКБ *** К. с диагнозом «закрытый перелом правого надколенника со смещением», телефонограммой о поступлении *** года в *** часов *** минут в ЦРКБ *** П. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, ушиб правой голени», телефонограммой о поступлении *** года в *** часов *** минут в ЦРКБ *** Ширмер И. М. с диагнозом: «СГМ, ушиб грудной клетки», актом судебно-медицинского исследования № от *** г., из которого следует, что у П. установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, актом судебно-медицинского исследования № от *** г., из которого следует, что у К. установлены повреждения в виде оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, достаточные для установления вины Ширмер И. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что в ее действиях не содержится нарушений правил дорожного движения, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Суд считает, что в действиях Ширмер И. М. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

При назначении Ширмер И. М. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Ширмер И. М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ширмер Ирину Марковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: