ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 31 августа 2011 год Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием представителя потерпевшей П, действующего по доверенности, физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова В.Д., защитника Сонина Н.В., уполномоченного защищать интересы Филиппова В.Д. на основании доверенности, при секретаре Пикалевой Е.Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филиппова Василия Дмитриевича, <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд установил: Филиппов В.Д. при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Филиппов В.Д., управляя автомобилем Вольво S80 № на <адрес> нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу П, движущейся по ней, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия П были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья. Свою вину в совершении административного правонарушения Филиппов В.Д. в суде не признал. Об обстоятельствах дела Филиппов В.Д. суду пояснил, что при выезде со двора на проезжую часть <адрес> с поворотом налево он смотрел направо, поэтому находящуюся на дороге пешехода П не обнаружил и допустил наезд на потерпевшую. Момента наезда также не видел, а только почувствовал легкий удар в переднюю левую часть автомобиля в области крыла и остановился. Пострадавшую П доставил на автомобиле в медицинское учреждение, после чего с сотрудниками ДПС вернулся на место происшествия для составления протокола. Филиппов В.Д. считает, что вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на пешеходе П, которая переходила дорогу в неположенном месте вне перекрестка или зоны действия пешеходного перехода. Суд находит вину Филиппова В.Д. в совершении административного правонарушения полностью доказанной следующими исследованными судом материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой о ДТП, согласно которым водителем легкового автомобиля Вольво S80 № Филипповым В.Д. в населенном пункте по адресу: <адрес> в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был допущен наезд на пешехода П, переходящую проезжую часть. Место наезда на пешехода, указанное со слов водителя, расположено на середине дороги. Дорожная разметка на участке дороги не нанесена. Следы торможения, осыпь, грязь или другие следы происшествия не зафиксированы. Повреждений на транспортном средстве не выявлено. Метеорологические и дорожные условия: ясная погода, профиль дороги горизонтальный прямой, дорожное покрытие – сухой асфальт (л.д. 6-17); - объяснениями потерпевшей П, согласно которым во время, когда она переходила проезжую часть <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, на середине дороги ее сбил автомобиль, выезжающий на дорогу с поворотом налево со двора дома №. Она переходила дорогу прямо и двигалась в спокойном темпе. Водитель автомобиля, допустивший на нее наезд, не заметил ее на дороге, что послужило причиной наезда (л.д. 20); - заключением эксперта о том, что у П обнаружены следующие повреждения: оскольчатый перелом левого надколенника, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтек правой стопы, ссадина верхней губы. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья, а также повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 25%, в связи с чем, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения Филиппова В.Д. в той части, что потерпевшая П в первую очередь нарушила требования правил дорожного движения, поскольку переходила дорогу в недозволенном месте, суд признает недостоверными и отвергает, так как они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и являются несостоятельными. Нарушений обязанностей пешеходов, установленных Правилами дорожного движения РФ, в действиях потерпевшей П суд не усматривает. Согласно п. 4.3 ПДД РФ при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходам разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Как следует из материалов дела, в частности схемы к протоколу осмотра места происшествия, с содержанием которой Филиппов В.Д. был ознакомлен, замечаний не приносил и достоверность изложенных в ней данных в суде подтвердил, П переходила дорогу в соответствие с Правилами дорожного движения РФ. На схеме видно, что в месте, где П пересекала проезжую часть, участок дороги прямой без препятствующих обзору поворотов или закруглений, ограждений или разделительной полосы не имеет. В зоне видимости переходы или перекрестки не находятся, а имеются выезды с прилегающих территорий, которые в соответствие с п. 1.2 ПДД РФ перекрестками не считаются. Направление движения пешехода П согласно схеме и объяснениям потерпевшей – под прямым углом к краю проезжей части. Место наезда на пешехода обозначено на середине дороги, что согласуется с объяснениями потерпевшей П и свидетельствует о том, что П начала переход проезжей части до выезда на дорогу с прилегающей территории автомобиля под управлением водителя Филиппова В.Д. Таким образом, суд находит вину Филиппова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной. При определении административного наказания Филиппову В.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности. Суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппова В.Д. Меры по возмещению причиненного П в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью Филипповым В.Д. не приняты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филиппова В.Д. суд не усматривает. С учетом изложенного, суд избирает Филиппову В.Д. в качестве административного взыскания лишение права управления транспортными средствами. В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Филиппова Василия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Филиппова В.Д. № направить по месту его жительства начальнику ОГИБДД <адрес> для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: