ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 5 декабря 2011 год Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Хрусталева Е.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хрусталева Евгения Александровича, <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Хрусталева Е.А., суд установил: Хрусталев Е.А. при управлении легковым автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хрусталев Е.А. управлял по доверенности технически исправным легковым автомобилем ВАЗ-21053 №, принадлежащим Г, и следовал по автомобильной дороге Монделево-Парицы в направлении п. Монделево. На отметке <адрес> автодороги вследствие превышения безопасной скорости движения водитель Хрусталев Е.А. утратил контроль над движением транспортного средства, сорвал автомобиль в занос, совершил съезд в кювет. В результате съезда в кювет пассажиру автомобиля Г были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Своими действиями Хрусталев Е.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающие водителей вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения с тем, чтобы скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Допущенные Хрусталевым Е.А. при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру Г В суде Хрусталев Е.А. с допущенным правонарушением согласился. Об обстоятельствах дела Хруталев Е.А. в суде пояснил, что причиной съезда в кювет является превышение им безопасной скорости движения. При управлении автомобилем он не учел в полной мере состояние дорожного полотна, мокрого от осадков, и избрал скорость движения, которая не позволила ему при обнаружении опасности для движения сохранить контроль над управлением транспортным средством и предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Увидев впереди себя препятствие в виде ямы, он резко вывернул руль вправо, намереваясь ее объехать, но вследствие мокрого асфальта сорвал свой автомобиль в занос и съехал в кювет. В содеянном раскаивается. Согласие Хрусталева Е.А. с допущенными правонарушениями подтверждается следующими исследованными судом материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой о ДТП, согласно которым водитель легкового автомобиля ВАЗ-21053 № Хрусталев Е.А. на отметке <адрес> автомобильной дороги Монделево-Парицы в направлении движения в сторону п. Монделево ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа допустил съезд в кювет. - объяснениями потерпевшей Г об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в соответствие с которыми она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21053 № под управлением Хрусталева Е.А. Автомашина двигалась в п. Монделево в вечернее время суток, по мокрой асфальтированной дороге. В какой-то момент автомашину занесло и она съехала в кювет. В результате ДТП она получила повреждения; - актами судебно-медицинского обследования, согласно которым, у Г установлены повреждения в виде ран лобной области, кровоподтеки ссадины конечностей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 32-33). Представленные доказательства получены согласно процессуальным требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, суд находит вину Хрусталева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной. При определении административного наказания Хрусталеву Е.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хрусталева Е.А., в соответствие с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное устранение причиненного вреда. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, согласно которому грубых нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях Хрусталева Е.А. не усматривается, а также мнение потерпевшей Г о личности виновного, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Хрусталевым Е.А. однородного административного правонарушения. В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Хрусталева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое наложить на него административный штраф в размере одной тысяч пятьсот рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: