Судья Губчик И.В. Дело № 5-297/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Петрова П.А. - лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
а также потерпевшей Парченко Ю.В., которой разъяснены права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-297/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Петрова Павла Алексеевича.
В ходе судебного заседания Петровым П.А. заявлено и удовлетворено судом ходатайство о приобщении к делу копии карты вызова Станции скорой помощи МУЗ «Гатчинская ЦРКБ» за 11.08.2010 года, характеристики с места работы, копии свидетельства о рождении Петрова В.П., копии свидетельства о заключении брака, справки о доходах физического лица за 2010 год.
Суд
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2010 года в 15 час 50 минут Петров П.А. на перекрестке пр. 25 октября и улицы 7 Армии в городе Гатчина Ленинградской области, управляя автомашиной ГАЗ – 32214 государственный номер В 844 ОВ 47, принадлежащей МУЗ «Гатчинская ЦРКБ», совершил нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат», государственный номер Р 283 МК 47 под управлением Шевцова М.А. В результате ДТП пассажиру автомашины ГАЗ – 32214 Парченко Ю.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Петров П.А. свою вину в том, что он нарушил п. 3.1 ПДД РФ, в результате чего здоровью Парченко Ю.В. был причинен легкий вред, не признал и показал, что 11 августа 2010 года 15 час 50 минут на перекрестке пр. 25 Октября и улицы 7 Армии в городе Гатчина Ленинградской области, управляя автомашиной ГАЗ – 32214 государственный номер В 844 ОВ 47, принадлежащей МУЗ «Гатчинская ЦРКБ», на которой были включены специальные сигналы, звуковой и световой, увидел автомашину «Фольксваген Пассат», когда между ними было расстояние около 15 метров. При этом скорость движения указанной автомашины он определить не смог, сам двигался медленно, вывернул руль вправо, однако столкновение избежать не удалось.
Потерпевшая Парченко Ю.В. подтвердила показания Петрова П.А., однако пояснила, что в момент столкновения находилась в салоне автомашины скорой помощи и ничего не видела, в связи с чем рассказать о том, как произошло столкновение, не может. В настоящее время материальных претензий ни к кому не имеет.
Свидетель Шевцов М.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что 11 августа 2010 года около 15 часов 50 минут, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный номер Р 283 МК 47, следовал по ул. 7 Армии в сторону ул. Чехова в городе Гатчина. Проезжая перекресток с пр. 25 Октября на зеленый сигнал светофора, увидев автомашину скорой помощи, у которой были включены звуковой сигнал и проблесковые маячки, и которая двигалась по встречной полосе, непосредственно перед столкновением, применил торможение, однако избежать столкновения не удалось.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Петрова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 августа 2010 года в 15 час 50 минут Петров П.А. на перекрестке пр. 25 октября и улицы 7 Армии в городе Гатчина Ленинградской области, управляя автомашиной ГАЗ – 32214 государственный номер В 844 ОВ 47, принадлежащей МУЗ «Гатчинская ЦРКБ», совершил нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат», государственный номер Р 283 МК 47 под управлением Шевцова М.А. В результате ДТП пассажиру автомашины ГАЗ – 32214 Парченко Ю.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-14), и схемой ДТП (л.д. 15, 16);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрова П.А. от 11.08.2010 года, у которого состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 22);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевцова М.А. от 11.08.2010 года, у которого состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 23);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24);
- актом судебно-медицинского исследования № 2484 от 20 сентября 2010 г., из которого следует, что у Парченко Ю.В. имелось повреждение в виде тупой травмы головы с явлениями сотрясения головного мозга, которое сопряжено с кратковременным расстройством здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 29-30).
Показания как Петрова П.А., Парченко Ю.В. так и Шевцова М.А. суд находит достоверными, относительно обстоятельств произошедшего они в целом согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется. При этом суд учитывает, что в судебном заседании Петров П.А. пояснил, что точно определить расстояние между его автомашиной и автомашиной Шевцова М.А. он не может, как не может и точно определить скорость движения автомашины Шевцова М.А.
Изложенные доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Петрова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 3.1. ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил дорожного движения РФ, относящихся к разделу 6, то есть содержащего положения относительно сигналов светофора, а также разделом 8-18 ПДД РФ, регулирующих, в том числе маневрирование, расположение транспортных средств на проезжей части, скорость движения, проезд перекрестков, но только при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Ответственность за нарушения указанных Правил дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен легкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении Петрову П.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его последствия в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести, личности Петрова П.А.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, при этом он имеет на иждивении малолетний ребенок.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Петрову П.А. может быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова Павла Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 781305 48 62, КПП 781301 001, БИК 044106001,
Счет получателя: 401018 102 000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,
Код бюджетной классификации 188 1163 00000 1 0000 140,
ОКАТО 41420 000 000
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: