Дело № 5-59/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕГ. Гатчина 25 марта 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего Потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Заяц Сергея Александровича, <данные изъяты>.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, соответственно - права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
** ** **** в отношении Заяц С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он ** ** ****, управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате ДТП Потерпевший причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Заяц С.А. пояснил, что действительно ** ** **** управляя автомобилем <данные изъяты>, <адрес> попал в ДТП, после которого пассажир его автомобиля Потерпевший обращался за медицинской помощью Пояснил также, что незадолго до произошедшего ДТП, минут за 20, Потерпевший упал с горки на спину, и он вез его в больницу в связи с этим.
Потерпевший Потерпевший также пояснил, что незадолго до ДТП, произошедшего ** ** ****, упал с горки и ударился спиной, правой частью, в районе правой почки чувствовал боль, в связи с чем Заяц С.А. на своей машине повез его в больницу, по пути в которую они и попали в ДТП.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях Заяц С.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный вывод суда также подтверждается имеющимся в материалах дела актом судебно-медицинского освидетельствования № от ** ** **** в отношении Потерпевший, согласно выводам которого у последнего имелось повреждение в виде ушиба правой почки легкой степени, однако установить связь которого с имевшим мест ДТП точно не представляется возможным в связи с имевшей место предыдущей травматизацией потерпевшего в тот же день (удар спиной).
При таких обстоятельствах, когда суду не представлено достаточных доказательств того, что именно в результате неправомерных действий Заяц С.А. потерпевший Потерпевший получил повреждение виде ушиба правой почки, квалифицирующееся как причинивший легкий вред здоровью, в действиях Заяц С.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: