Судья Губчик И.В. Дело № 5-229/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2012 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролова Михаила Александровича, которому разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-229/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Фролова Михаила Александровича.

В судебное заседание потерпевший Семенов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2012 года в 16 часа 00 минут Фролов М.А. на 11 км 350 м автодороги Мины-Порожек-Новинка, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный номер Р 361 СО 47, принадлежащей Семенову А.И., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Семенову Ю.А.

В судебном заседании Фролов М.А. свою вину в совершении указанного нарушения Правил дорожного движения признал полностью, пояснил, что в связи с нарушением скоростного режима не справился с управлением и съехал с проезжей части, после чего произошло опрокидывание транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Фролова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2012 года, согласно которому 01 июня 2012 года в 16 часа 00 минут Фролов М.А. на 11 км 350 м автодороги Мины-Порожек-Новинка, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный номер Р № 47, принадлежащей Семенову А.И., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Семенову Ю.А. (СМО № 2141 от 20 августа 2012), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-10), и схемой ДТП (л.д. 10,11);

- протоколом об отстранении Фролова М.А. от управления транспортным средством от 01 июня 2012 года (л.д. 21);

- объяснениями Демкович А.Л. от 01 июня 2012 года (л.д. 12);

- объяснениями Семенова Ю.А. от 13 июля 2012 года (л.д. 13);

- объяснениями Фролова М.А. от 28 сентября 2012 года (л.д. 14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июня 2012 года (л.д. 15);

- телефонограммой № 953 от 01.06.2012 года (л.д. 16);

- актом судебно-медицинского исследования № 2141 от 20 августа 2012 года, из которого следует, что у Семенова Ю.А. имелись повреждения в виде двух ран лица, вывиха

- 2 -

головки правой плечевой кости. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 43-44).

Изложенные выше доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Фролова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства должен вести средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за нарушения указанного Правила дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако суд считает необходимым исключить из обстоятельств совершенного Фроловым М.А. дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указание на причинение ему же вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по смыслу ст. 25.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении физическое лицо не может быть одновременно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

При назначении Фролову М.А. административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего наказание Фролова М.А. обстоятельства суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Фролову М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: