решение по жалоье на постановление мирового судьи



Судья Губчик И.В. Дело № 12-243/2010

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2010 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Шувалова Андрея Владимировича, 04 февраля 1975 года рождения,

уроженца города Новгорода, проживающего по адресу: Н. Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д. 10, кв. 6,

зарегистрированного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 138, кв. 379, работающего руководителем ООО «АТМ» г. Великий Новгород, а также вице-президентом благотворительного фонда «Наши дети»,

- в отношении которого 09 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Шувалову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Шуваловым А.В. заявлены и удовлетворены ходатайства: о приобщении к материалам дела: характеристики с места работы Шувалова А.В., характеристики от руководителя детского хореографического ансамбля, объяснений по делу, схемы движения автотранспорта и копии временного разрешения на право управления транспортным средством; о допросе в качестве свидетеля Часнова Р.А., о приобщении к делу письменного объяснения Чеснова Р.А., о приобщении к делу ходатайства об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника ГИБДД,

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июня 2010 года Шувалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Шувалов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Шувалов А.В. пояснил, что 24 мая 2010 года около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.н. С 979 ВМ 53, следовал по автодороге А 120 со стороны населенного пункта Войсковицы в сторону автодороги «Россия». Поскольку на проезжей части никакой разметки не было, совершил обгон автомобиля Камаз, и уже после завершения обгона въехал в зону действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» и временного знака 3.24 ПДД РФ «ограничение скорости до 40 км/ч». Снизив скорость до требуемой, продолжил движение в общем потоке. Через один километр его остановили сотрудники ДПС. В подтверждение своих доводов Шувалов А.В. также представил схему движения автотранспорта, составленную им с участием свидетеля Часнова Р.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Шувалова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 16 часа 42 минуты Шувалов А.В. двигался на автомобиле «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер С 979 ВМ 53 по автодороге Магистральная, имеющей одну полосу движения в каждом направлении. На 78 км 300 метров указанной дороги Шувалов А.В. нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, имеющимися в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как и доводы Шувалова А.В., которые также получили надлежащую оценку. В настоящее время каких-либо оснований для признания указанных доказательств недостоверными суд также не усматривает.

В ходе настоящего судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля Часнов Р.А., который пояснил, что 24 мая 2010 года около 16 часов 45 минут находился в автомобиле Шевроле Круз, г.н. С 979 ВМ 53, которым управлял Шувалов А.В., двигаясь по дороге А 120 со стороны населенного пункта Войсковицы в сторону автодороги «Россия». В ходе движения Шувалов А.В. совершил обгон автомобиля Камаз, не нарушая при этом правил дорожного движения, поскольку никакой разметки на дороге не было, а в зону действия знака 3.20 ПДД РФ и знака 3.24 ПДД РФ въехали уже после завершения обгона.

Однако в настоящее время показания указанного лица не могут подтверждать либо опровергать виновность Шувалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении свидетели произошедшего 24 мая 2010 года установлены не были. При этом Шувалов А.В., указав о не согласии с протоколом по причине того, что машину обогнал до знака, не заявил о наличии каких-либо свидетелей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей письменное ходатайство, как того требует ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове для допроса в качестве свидетеля Часнова Р.А. Шувалов А.В. также не заявлял, о чем свидетельствует его отсутствие в материалах дела.

Каких-либо иных достоверно подтвержденных данный, свидетельствующих о том, что указанный свидетель действительно являлся очевидцем произошедшего не имеется.

Помимо этого Шувалов А.В. указывает, что не согласен со схемой правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, поскольку она не соответствует действительности. Однако, как следует из указанной схемы, Шувалов А.В. с ней был ознакомлен, что подтверждается его подписью, и каких-либо замечаний относительно отображенного в ней не указал.

Его же утверждение о том, что первоначально инспектором ДПС была составлена, а впоследствии уничтожена иная схема, где он указал, что нанесенная на ней сплошная линия разметки автодороги отсутствует, какими-либо фактическими данными не подтверждено.

Вместе с тем, выслушав объяснение Шувалова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шувалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права, что, в свою очередь, соответствует установленным обстоятельствам произошедшего.

Административное наказание Шувалову А.В. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 09 июня 2010 года, в соответствии с которым Шувалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Шувалова А.В. - без удовлетворения.

Судья: ***

***

***: