Судья Губчик И.В. Дело № 12-262/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Маслова Владимира Вячеславовича, 23 июля 1986 года рождения,
уроженца поселка Торфяное Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Торфяное, дом 15, квартира 1, работающего солистом оркестра Санкт-Петербургской консерватории,
- в отношении которого 15 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Маслову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Масловым В.В. заявлены и удовлетворены ходатайства: о допросе в качестве свидетеля Яшиной Н.Е., о приобщении к материалам дела фотоснимков, ксерокопий паспортов на инструменты, ведомости вызовов в сети Северо-западного филиала ОАО «Меафон», копии протокола об административном правонарушении, копии постановления мирового судьи.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июня 2010 года Маслов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Маслов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить, либо направить на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в его отсутствие, а также мировым судьей в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано, какие именно Правила дорожного движения были нарушены.
В судебном заседании Маслов В.В. поддержал требования своей жалобы и пояснил, что 04 июня 2010 года в 12 часов 48 минут, управляя автомобилем Фольксваген, г.н. Т 263 ВР 47, двигался по участку автодороги Санкт-Петербург-Псков Гатчинского района Ленинградской области, перевозил музыкальные инструменты, являющиеся культурными ценностями, среди которых были также инструменты XVIII века, требующие максимально осторожной перевозки, а участок дороги, по которой он двигался, был крайне опасен, поскольку на нем были ямы, при этом, автомобиль, двигавшийся впереди его, начал резко тормозить, в связи с чем он выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.
Также в ходе настоящего судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля Яшина Н.Е., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и которая пояснила, что 04 июня 2010 года находилась в автомобиле Фольксваген, г.н. Т 263 ВР 47, которым управлял Маслов В.В., двигаясь по автодороге Санкт-Петербург-Псков по направлению из города Гатчина в город Санкт-Петербург. В ходе движения Маслов В.В совершил обгон впереди двигавшейся автомашины, и выехал на полосу встречного движения, пересекая при этом сплошную линию разметки.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Маслова В.В., свидетеля Яшиной Н.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июня 2010 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 13 часов 20 минут Маслов В.В. двигался на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный номер Т 263 ВР 47 по автодороге Санкт-Петербург-Псков по направлению из города Гатчина в город Санкт-Петербург. На 40 км 800 метров указанной дороги Маслов В.В. нарушил п. 1.3 ПДД, п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Маслову В.В. были разъяснены предоставленные ему права, а также соблюдены требования ст. 26.11 КоАП РФ. В настоящее время каких-либо оснований для признания указанных доказательств недостоверными суд не усматривает.
В своей жалобе Маслов В.В. указывает о том, что мировой судья рассмотрела материал об административном правонарушении в его отсутствие, несмотря на то, что он позвонил в судебный участок и попросил судебное заседание отложить.
Однако, согласно определению мирового судьи от 08 июня 2010 года л.д. 1), судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 часов 15 июня 2010 года, и о том, что о явке в судебный участок к указанному времени Маслов В.В. был извещен надлежащим образом, говорит его расписка л.д. 7), имеющаяся в материалах дела.
Вместе с тем, мировой судьей была представлена справка, в соответствии с которой судебное заседание по настоящему делу началось в назначенное время, то есть в 10 часов 00 минут 15 июня 2010 года, а как следует из телефонограммы, принятой 15 июня 2010 года секретарем л.д. 9), Маслов В.В. позвонил с просьбой отложить судебный процесс этого же числа, но в 10 часов 40 минут, то есть после того, как судебный процесс состоялся.
Таким образом, извещение Маслова В.В. о дате и времени судебного заседания нельзя признать ненадлежащим.
Помимо этого, Маслов В.В. в жалобе указывает, что мировой судья в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указала пункт Правил дорожного движения, который он нарушил.
Данное обстоятельство также не может служить основанием для отмены указанного постановления, поскольку горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), разделяя транспортные потоки противоположных направлений и обозначая границы полос движения в опасных местах на дорогах, сама по себе указывает на то, что ее пересечение запрещено, что, в свою очередь, отражено именно в п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и это обязаны знать участники дорожного движения.
При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные мировым судьей, не противоречат тем, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудниками ДПС.
Вместе с тем, исследовав материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Маслова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права, что, в свою очередь, соответствует установленным обстоятельствам произошедшего, и подтверждается, в том числе, и собственными объяснениями Маслова В.В. в настоящем судебном заседании, а также объяснением свидетеля Яшиной Н.Е., не доверять которой у суда оснований нет.
Административное наказание Маслову В.В. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июня 2010 года, в соответствии с которым Маслов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Маслова В.В. - без удовлетворения.
Судья: ***
***
***: