Судья Губчик И.В. Дело №12-190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 апреля 2010 года Иванов И.А признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Иванов И.А просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления судья ссылался только на протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС, не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить тот факт, что он не был за рулем автомобиля, а автомобилем управлял Слепнев П.В.
Иванов И.А в судебное заседание явился, поддержал жалобу и суду пояснил, что 17 апреля 2010 года спиртные напитки действительно употреблял и находился в состоянии алкогольного опьянения. Решил забрать принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Гольф», гос. Номер Т 140 ЕН 47, из ремонта, но поскольку сам был пьян, попросил Слепнева П.В. отогнать автомобиль к нему домой. Слепнев П.В. сел за руль, и когда они осуществляли движение, то увидели, что за ними едут сотрудники ДПС. Тогда они свернули к Городову А. во двор, Слепнев П.В. побежал за документами, а он остался около машины его ждать. Когда подошли сотрудники ДПС, спросили, почему он ездит за рулем в состоянии алкогольного опьянения, он пытался объяснить, что водитель не он, а Слепнев П.В., который ушел за документами. После чего его пригласили пройти в служебную машину, где между ним и сотрудниками начался конфликт. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Считает, что доводы судьи при принятии решения по делу основаны лишь на протоколе сотрудников ДПС.
Свидетель Слепнев П.В. в судебном заседании пояснил, что является знакомым Иванова И.А. 17.04.2010 года они забрали автомобиль, принадлежащий Иванову И.А. из ремонта, и он сел за руль, поскольку был трезвым, а Иванов И.А. в состоянии алкогольного опьянения сел на заднее пассажирское сиденье. Когда осуществляли движение, вспомнили, что документы на автомобиль находятся у него дома, он побежал за ними, а Иванов И.А. остался его ждать в машине. Когда он вернулся к машине с документами, Иванова И.А. в машине уже не было. Он положил документы в багажник и пошел домой.
В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля Федоров Г.А., проживающий по адресу: Гатчинский район, поселок Тайцы, ул. Санаторская, дом 5, квартира 31, (которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ), который пояснил, что 16 или 17 апреля 2010 года Иванов И.А. оставил ему свой автомобиль для ремонта. На следующий день около 16 часов пришел за автомобилем вместе со Слепневым П.В., и поскольку сам был пьяный, то Слепнев П.В. сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они уехали.
Помимо этого в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОР Д ПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Рогатюк А.В. (которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ), который пояснил, что 17 апреля 2010 года им поступил сигнал о том, что в поселке Тайцы автомобилем «Фольксваген Гольф» рег. номер Т 140 ЕН 47 управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда они обнаружили данный автомобиль, он стоял, и водителя в нем не было. Тогда они дождались, когда в автомобиль за руль сел мужчина, после чего начал движение. Они проследовали за данным автомобилем, и остановили его в 18 часов 55 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении на улице Санаторская. Данным автомобилем управлял Иванов И.А., который был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо документов, как на автомобиль, так и документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, он при себе не имел. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, а Иванов И.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, выслушав Иванова И.А., указанных свидетелей, изучив также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 апреля 2010 года в 18 часов 55 минут у дома № 71 по ул. Санаторной в п. Тайцы Ленинградской области Иванов И.А., управлял транспортным средством – автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак Т 140 ЕН 47, в состоянии алкогольного опьянения.
С согласия Иванова И.А ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него количество этилового спирта составило 0,457 мг/л в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Показаниями сотрудника ДПС Рогатюка А.В., допрошенного в ходе настоящего судебного заседания, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, каких-либо оснований не доверять им не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что показания свидетеля Федорова Г.А., также допрошенного в ходе настоящего судебного заседания, не могут подтверждать либо опровергать факт совершения Ивановым И.А. данного административного правонарушения, поскольку как он сам пояснил, автомобиль Иванов И.А. совместно со Слепневым П.В. забирал у него около 16 часов, а согласно протоколу об административном правонарушении, само правонарушение было обнаружено сотрудниками ДПС в 18 часов 55 минут.
Таким образом, доводы жалобы заявителя о незаконности судебного решения, и о том, что 17 апреля 2010 года он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными выше доказательствами.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2010 года указано, что Иванов И.А. отстранен от управления транспортным средством именно по подозрению в управлении им в состоянии алкогольного опьянения, и на это обстоятельство указал Иванов И.А. в ходе судебного заседания, утверждая, что транспортным средством не управлял.
Однако суд считает, что данный факт не может опровергать доказанность виновности Иванова И.А. в совершении административного правонарушения, и при этом учитывает, что составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством был до прохождения Ивановым И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалификация действий Иванова И.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в таком состоянии, является административным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную указанной нормой права.
Административное наказание Иванову И.А. мировым судьей назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности заявителя, и такого смягчающего наказание обстоятельства, как заболевание его супруги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 апреля 2010 года, согласно которому Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Иванова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Судья: ***
***
***