Дело ***РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина ** ** **** года
Судья Гатчинского городского суда *** Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника-адвоката ФИО0, представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца *** *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, *** *** ***, на постановление мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** ****г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ФИО0 разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств участниками процесса не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** ****г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а именно в том, что ФИО1 ** ** ****г. в 21 час 35 минут на перекрестке *** и *** в *** *** ***, управляя транспортным средством марки «КИА» г.н. Т595ЕТ47 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глазного яблока, резкое изменение кожных покровов), отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления автомобилем был отстранен.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, как вынесенное с нарушением его прав на участие в деле, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, в связи с тем, что повестку о месте, времени и дате рассмотрения административного дела получил на почте ** ** ****г. в 15 часов 12 минут, в повестке было не полностью проставлено время судебного заседания (замазано штрихом), явившись в суд, узнал, что дело в отношении него уже рассмотрено. В связи с тем, что с правонарушением не согласен, просил дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, дополнений к жалобе по существу не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 ФИО2 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Определением мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** **** года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было принято к производству и назначено к рассмотрению на ** ** **** года в 14 часов 30 минут л.д. 27).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
** ** **** года мировой судья судебного участка *** *** *** рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном постановлении мировой судья указал, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Однако, как усматривается из материалов дела ФИО1 ** ** ****г. была направлена судебная повестка, которая на почту поступила ** ** ****г. Указанная судебная повестка была получена ФИО1 ** ** **** года в 16 часов 12 минут, что подтверждается уведомлением о вручении, которое представлено ФИО1 в приложениях к указанной жалобе, то есть после рассмотрения дела мировым судьей л.д. 35-36).
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (** ** **** года в 14 часов 30 минут) мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** ****г. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** *** от ** ** **** года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка *** *** ***.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: