Судья Губчик И.В. Дело № 12-300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Пухлова Андрея Валерьевича, 18 февраля 1972 года рождения, уроженца г.
Великие Луки Псковской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, жженого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, проспект Ленина, д. 33/14, квартира 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пухлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 26 июля 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ходатайства Пухловым А.В. заявлены не были.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 26 июля 2010 года Пухлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Пухлов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Также пояснил, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в разрешенном для этого месте, и умысла на нарушение ПДД у него не было. При этом пояснил, что при завершении обгона пересек сплошную линию разметки, поскольку завершал маневр, а поэтому считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Пухлов А.В. поддержал требования своей жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Пухлова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, Пухлов А.В. 07 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной «Сааб 9000» г.н. Х 450 АУ 60, на 63 км 650 м автодороги Санкт-Петербург – Псков совершил нарушение ПДД п. 1.3 Приложения 2, п. 1.1., поскольку управляя указанной автомашиной и двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в г. Лугу, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД, произвел обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как и доводы Пухлова А.В., которые также получили надлежащую оценку. Его утверждение о том, что правонарушение он не совершал, не нашли своего подтверждения и в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
В соответствии со ст.12.15.ч.4 КоАП РФ въезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. На протяжении всего маневра обгона водителю транспортного средства запрещено пересекать сплошную линию разметки, как справа, так и слева.
Разметка 1.11. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок, где движение разрешено только в одну сторону.
При этом согласно этому же приложению к Правилам дорожного движения РФ указанную линию разметки разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пухлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права, что, в свою очередь, соответствует установленным обстоятельствам произошедшего. Доводы заявителя, приведенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных в суде первой инстанции, не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Административное наказание Пухлову А.В. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, а также смягчающих наказание обстоятельств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 26 июля 2010 года, в соответствии с которым Пухлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Пухлова А.В. - без удовлетворения.
Судья: