Судья Губчик И.В. Дело № 3-116/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2010 года Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Мартынов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку оно было вынесено в его отсутствие.
Мартынов А.А. в судебное заседание явился, поддержал жалобу и пояснил, что 06 марта 2010 года сотрудники ДПС остановили автомобиль «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный номер Т 100 ОС 47, которым он управлял, однако спиртные напитки он не употреблял и в состоянии алкогольного опьянения не находился, а от медицинского освидетельствования отказался по причине того, что сотрудники ДПС предложили его пройти в городе Санкт-Петербургу, куда он ехать не захотел.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Мартынова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 марта 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа около 01 часа 20 минут Мартынов А.А. двигался на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный номер Т 100 ОС 47 в сторону Ленинградского шоссе в г. Коммунаре Гатчинского района Ленинградской области. У него были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, но на законное требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения Мартынов А.А. ответил отказом.
Данное обстоятельство подтверждается и протоколом об отстранении Мартынова А.А. от управления транспортным средством, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые соответствуют требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о незаконности постановления мирового судьи по причине того, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут являться основанием для отмены указанного судебного акта, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие факт того, что судом были предприняты все необходимые меры, направленные на извещение Мартынова А.А. именно по тому адресу места жительства, который был установлен сотрудниками ДПС, что суд, в свою очередь, признает надлежащим извещением.
Квалификация действий Мартынова А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Административное наказание Мартынову А.А. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2010 года, в соответствии с которым Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мартынова А.А. - без удовлетворения.
Судья: ***
***
***