Дело №12-322/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 13 августа 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гайдукова Е.Г.,
защитника в лице Трашковой О.П., действующей на основании доверенности от 11 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гайдукова Евгения Геннадьевича, 07 мая 1973 года рождения, уроженца города Караганда, женатого, с высшим техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Коли Подрядчикова, 16-194, также проживающего и по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, посёлок Форносово, улица Шаронова, 7-13, не работающего,
на постановление по делу от 27 июля 2010 года мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Выморковой И.В. по делу №3-402/2010 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 КоАП РФ.
Статья 25.1 КоАП РФ Гайдукову Е.Г. разъяснена.
Статья 25.5 КоАП РФ защитнику Трашковой О.П. разъяснена.
Отводов не было заявлено, но заявлены ходатайства о запросе сведений из Гатчинского ДРСУ о наличии дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги в городе Гатчине по улице Чкалова в сторону железнодорожного переезда до улице Парковой (судом в удовлетворении отказано) и допросе в качестве свидетеля Гайдуковой Марины Викторовны, явка которой обеспечена (удовлетворено),
установил:
Постановлением от 27 июля 2010 года мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Выморковой И.В. Гайдуков Е.Г. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.15 частью 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Постановлением установлено, что 13 июля 2010 года в 16 часов 45 минут Гайдуков Е.Г., управляя автомобилем «Мицубиси галант», государственный регистрационный знак Н 138 УС 47, на улице Чкалова, у железнодорожного переезда 46км города Гатчины, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, объехав колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Гайдуков Е.Г. не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе, направленной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, просит указанное постановление от 27 июля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Гайдуков Е.Г. в обоснование своей жалобы пояснил, что никаких знаков о приближающемся железнодорожном переезде и дорожной разметки на данном участке дороги нет, материалы дела также не содержат этих сведений (что подтверждается представленными заявителем фотографиями), а он объехал несколько стоящих транспортных средств, чтобы повернуть на улицу Широкую, где и был остановлен. Мировым судьёй было проигнорировано его ходатайство о запросе сведений из Гатчинского ДРСУ о наличии дорожной разметки и дорожных знаков на этом участке дороги, а также допросе свидетеля путём отказа в удовлетворении ходатайства, чем нарушены нормы статьи 24.1, 26.10 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Считает, что в его действиях нет состава и события правонарушения.
Кроме того, в обжалуемом постановлении неправильно указаны год его рождения (1975 вместо 1973) и улица места проживания (вместо Шаронова – Широкая).
Гайдуков Е.Г. в судебное заседание явился и доводы, приведённые в своей жалобе, поддержал. Добавил, что не совершал обгона, а объезжал стоящие транспортные средства при отсутствии разметки и знаков, это запрещающих. О том, что он приближается к железнодорожному переезду, увидел непосредственно перед поворотом на улицу Широкую и решил завершить маневр. До этого времени причины, по которой на данном участке дороги стояла колонна (10-15) автомобилей, и они не двигались во встречном направлении, ему не были известны, окна у него были закрыты, звуковой сигнализации о закрытом переезде он не слышал. По данной дороге он не ездил давно и не должен был догадываться, что впереди будет железнодорожный переезд.
Его доводы поддержала защитник Трашкова О.П., сославшись также и на требования Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов.
Допрошенная судом свидетель Гайдукова М.В. (права, предусмотренные статьёй 25.6 КоАП РФ, разъяснены) показала суду, что 13 июля 2010 года в 16 часов 45 минут её муж Гайдуков Е.Г. управлял автомобилем «Мицубиси галант», государственный регистрационный знак Н 138 УС 47, двигаясь по улице Чкалова в сторону улицы Широкой в городе Гатчине, к дому 8, где есть собачий питомник. Она находилась на переднем пассажирском сидении и уверенно утверждает, что никаких дорожных знаков или разметки, предупреждающих о приближении железнодорожного переезда и разделяющих транспортные потоки, не имелось. Дорожный знак был перед самым переездом, когда они уже объехали колонну стоящих автомобилей. После поворота на улицу Широкую их остановили сотрудники ДПС. Также утверждает, что дорога была извилистая, дорожного знака, предупреждающего о железнодорожном переезде, не было видно.
Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, объяснения заявителя Гайдукова Е.Г. и показания свидетеля Гайдуковой М.В., мнение защитника Трашковой О.П., находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД №200933 от 13 июля 2010 года следует, что Гайдуков Е.Г. в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «Мицубиси галант», государственный регистрационный знак Н 138 УС 47, на улице Чкалова, у железнодорожного переезда 46км города Гатчины, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, объехав колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом л.д.3).
Пояснения заявителя в данном протоколе соответствуют доводам, изложенным в его жалобе.
На имеющейся в деле схеме места ДТП от 13 июля 2010 года (с которой был ознакомлен Гайдуков Е.Г.) видно, что водитель Гайдуков Е.Г. совершает обгон нескольких транспортных средств по прямой дороге, и с начала данного маневра (указанного на схеме) предупреждающий дорожный знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» отчётливо виден водителю. Кроме того, ширина дороги, указанная на схеме, соответствует дороге с двухполосным движением, что не противоречит и обозначенной на представленных заявителем Гайдуковым Е.Г. фотографиях дороге, на которой видно движение автомобилей по двум полосам. В связи с чем ссылка заявителя на отсутствие дорожной разметки и дорожного знака, предупреждающего о приближении к железнодорожного переезда, позволившего ему объехать колонну стоящих автомобилей, не нарушая ПДД РФ, является необоснованной.
Суд также принимает во внимание, что Гайдуков Е.Г. является жителем города Гатчины и ехал на улицу, расположенную рядом с железнодорожным переездом.
Показания свидетеля Гайдуковой М.В. суд не может принять во внимание, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом, как супруга привлекаемого к административной ответственности лица.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, как и другие документы.
Мировой судья правильно оценил все представленные доказательства в их совокупности, приняв мотивированное решение по административному делу. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Заявленное Гайдуковым Е.Г. ходатайство о запросе сведений из Гатчинского ДРСУ о наличии дорожной разметки и дорожных знаков на этом участке дороги мировым судьёй рассмотрено по существу, процессуальное решение вынесено, фотографии к делу приобщены. О допросе свидетеля письменного ходатайства заявлено не было. В этой части доводы жалобы необоснованны.
Данные о неправильно указанных мировым судьёй в постановлении годе рождения Гайдукова Е.Г. (1975 вместо 1973) и улице места проживания (вместо Шаронова – Широкая) являются технической опечаткой. Так как административное дело мировой судья рассматривал в отношении Гайдукова Евгения Геннадьевича, 07 мая 1973 года рождения, что следует из ксерокопии его паспорта, имеющейся в материалах дела и соответствующей протоколу об административном правонарушении (копия которого имеется у заявителя). Указанные технические опечатки не могут служить основанием для признания постановления мирового судьи от 27 июля 2010 года незаконным.
Квалификация действий Гайдукова Е.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещён Правилами дорожного движения и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Административное наказание мировым судьей назначено правонарушителю в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной санкции данной статьи, с учётом личности заявителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств – в минимальном размере.
Таким образом, доводы заявителя, приведенные в жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гайдукова Евгения Геннадьевича, вынесенное 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №30 Гатчинского района Выморковой И.В., которым он подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения; а жалобу Гайдукова Евгения Геннадьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-