Дело №12-231/2010
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
город Гатчина 24 августа 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности -Кудряшова И.Н.,
его защитника в лице Федоровского Андрея Васильевича, 12 декабря 1987 года рождения, уроженца города Риги Латвийской ССР, проживающего по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Слепнёва. 6-9, действующего на основании доверенности от 24 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кудряшова Игоря Николаевича, 27 августа 1973 года рождения, уроженца города Гатчины Ленинградской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Хохлова, дом 15, квартира 212, работающего водителем у частного лица без оформления,
на постановление от 20 июля 2010 года мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 КоАП РФ.
Судом разъяснена статья 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
Ходатайство Кудряшова И.Н.: допустить к участию в деле его защитника Федоровского А.В. (удовлетворено).
Защитнику Федоровскому А.В. разъяснена статья 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
Постановлением от 20 июля 2010 года мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. Кудряшов И.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.15 частью 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи, Кудряшов И.Н. 25 июля 2010 года в 18 часов 40 минут в городе Гатчине Ленинградской области, на улице Новопролетарской у дома 57 управлял автомашиной ВАЗ-21093, государственный номерной знак К 764 РВ 47; в нарушение пункта 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён».
Кудряшов И.В. не согласился с постановлением мирового судьи и в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Кудряшов И.Н. в судебное заседание явился и доводы, приведённые в своей жалобе, поддержал. В обоснование своей жалобы пояснил, что он с улицы Киевской повернул на улицу Новопролетарскую и был остановлен сотрудниками ДПС (фактически он двигался в попутном с автомобилем ДПС направлении, а не навстречу им, как показано на схеме), когда машина заглохла. Поэтому Правил дорожного движения не нарушал и под запрещающий въезд знак не двигался. От подписи в протоколе отказался, так как был не согласен с нарушениями, схему не видел, свидетель Иванов В.Г. давал противоречивые показания, опустив у мирового судьи глаза. Просит вернуть ему водительское удостоверение, так как профессия водителя - его основной заработок.
Его защитник Федоровский А.В. доводы жалобы Кудряшова И.Н. в суде поддержал и пояснил суду, что было нарушено право заявителя на защиту при отказе мирового судьи отложить слушание дела ещё раз для явки другого защитника; что протокол об административном правонарушении и рапорт, а также показания инспектора ДПС Иванова В.Г. противоречат друг другу (поэтому не могут являться доказательствами), а также сделанным защитником на месте фотографиям; что расположение на схеме дорожных знаков не соответствует действительности, что понятые фактически отсутствовали, а в протоколе не указано, что к нему прилагается схема.
И Кудряшов И.Н., и его защитник Федоровский А.В. не поддержали в суде указанные в письменной жалобе от 29 июля 2010 года ходатайства о вызове в суд понятых и запросе из ГИБДД штатной расстановки экипажа 4604, фактически отказавшись от них, поэтому данные ходатайства судом не рассматривались по существу.
Выслушав стороны, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.
Согласно протоколу об административном правонарушении АД №068637 от 25 июня 2010 года и рапорту ИДПС Иванова В.Г., Кудряшов И.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также осуществлял движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён» л.д.3, 6).
На схеме нарушения л.д.4) указан порядок движения Кудряшова И.Н., где видно, что его автомобиль движется во встречном с патрульной машиной направлении при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», указано направление движения автомобиля Кудряшова И.Н. - с улицы Новопролетарской, где находится этот знак, как на дороге с односторонним движением, на улицу Кузьмина.
Указанная схема, как и протокол, были предъявлены Кудряшову И.Н., однако он отказался от подписи в них, протокол составлен с участием понятых. И данный отказ был оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а обстоятельства правонарушения не противоречат схеме и рапорту инспектора ДПС Иванова В.Г..
Поэтому доводы жалобы Кудряшова И.Н. о противоречии имеющихся доказательств друг другу не основаны на материалах административного дела. Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ содержит обязательный перечень сведений, подлежащих указанию в протоколе, поэтому отсутствие в нём указания на схему не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Кудряшова И.Н. основаны на всех доказательствах, которые были проверены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Не находит суд и нарушения права Кудряшова И.Н. на защиту, поскольку мировой судья, удовлетворяя его ходатайство об отложении дела для участия защитника, отложил дело слушанием на достаточный срок, позволяющий этим правом заявителю воспользоваться.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Кудряшова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, санкция которой за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещённый Правилами дорожного движения РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Мировым судьей на Кудряшова И.Н. наложено административное взыскание в пределах санкции статьи, в минимальном размере, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Указанная в постановлении мирового судьи дата совершения административного правонарушения Кудряшовым И.Н. 25 июля 2010 года, а не 25 июня 2010 года, является технической опечаткой и не может являться основанием к отмене постановления, поскольку имеющиеся в материалах административного дела другие документы (в том числе и ходатайства Кудряшова И.Н. в ходе судебных заседаний) свидетельствуют о том, что события административного правонарушения имели место 25 июня 2010 года (а не позже).
Таким образом, все доводы заявителя и его защитника, приведённые в жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Игоря Николаевича, вынесенное 20 июля 2010 года мировым судьёй судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., которым он был лишён права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Кудряшова Игоря Николаевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья -