№ 12-224/2010
РЕШЕНИЕ
25 июня 2010 года гор. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Саламатина В.Л. в защиту интересов Корнева Андрея Валентиновича, 28 мая 1983 года рождения, уроженца г. Ленинграда, женатого, работающего мастером участка ОАО «Адмиралтейские верфи», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 6, кв. 57, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области Сазонова С.Б. в отношении Корнева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
при участии защитника Саламатина В.Л., представившего удостоверение № 3867, ордер № 004033
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов не заявлено,
Заявлены и удовлетворены ходатайства: о вызове свидетелей Мамедовой Д.Р., Шагановой В.В., Корневой М.А., Тыквина Д.А.; о приобщении заявления Тыквина Д.А.; о приобщении копии расписки о получении временного разрешения на управление транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области Сазоновым С.Б. от 18.05.2010 года Корнев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Корнев А.В. признан виновным в том, что 08.05.2010 года в 04 часа 40 минут управляя автомобилем КИА г/н О 753 ХА 98 по Сиверскому шоссе в пос. Вырица Гатчинского района Ленинградской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Корнева А.В. – Саламатин В.Л. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В качестве доводов жалобы, защита приводит то, что Корнев А.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, так как не получал уведомление о дате слушания дела в суде и в деле отсутствует какая-либо информация о том, что слушание назначено на 18 мая 2010 года.
Кроме того, защита полагает, что факт пребывания Корнева А.В. в состоянии алкогольного опьянения объективного подтверждения не нашел, так как никакие документы ему на подпись не предоставлялись и на месте задержания он получил только акт о помещении транспортного средства на специализированную стоянку. Направления на медицинское освидетельствование Корнев А.В. не получал и фактически был лишен возможности прохождения медицинского освидетельствования находясь в ранее утреннее время в незнакомом населенном пункте.
В судебном заседании Корнев А.В. поддержал доводы своей жалобы, при этом пояснил, что 08.05.2010 года около 4 часов утра он возвращался от родственников из д. Озерешно в г. Санкт – Петербург. Спиртные напитки в тот день не употреблял. Вмести с ним в машине находились его знакомые Мамедова Д.Р. и Шаганова В.В., которых он согласился подвезти до г. Санкт – Петербурга. В п. Вырица его попытались остановить сотрудники ГИБДД, но он не остановился, так как было темно, человек, который останавливал его, не был надлежащим образом экипирован, так как был одет в коммуфляжную форму, не имеющей знаков отличий. На обочине стояла автомашина, как впоследствии оказалось, принадлежащая сотрудникам ГИБДД. Когда Корнев А.В. подъезжал к ней, то не понял, что это машина ГИБДД, так как были включены только фары. Машина сотрудников ГИБДД догнала его, и когда он остановился, сотрудники ГИБДД забрали у него все документы и попросили проследовать на место, где его первоначально остановили, поскольку в том месте, произошло ДТП и сотрудники ГИБДД занимались его оформлением. Когда Корнев А.В. прибыл на указанное ему место, его пригласили в машину ГИБДД, в которой находились водитель машины, с участием которой произошло ДТП Тыквин Д.А. и два сотрудника ГИБДД. Третий человек, который был с сотрудниками ГИБДД, но был одет в коммуфляжную форму без знаков отличия, продолжал тормозить проезжающие мимо автомобили. Сотрудники ГИБДД предложили пройти Корневу А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Корнев А.В. согласился, он два раза дул в прибор, для измерения уровня алкоголя, однако прибор ничего не показывал. Тогда сотрудники ГИБДД предложили подписать отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, забрать временное удостоверение и уезжать. Корнев А.В. отказался подписывать данный документ, и высказал свою готовность пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор для транспортировки машины Корнева А.В. на спецстоянку. Мамедова Д.Р. и Шаганова В.В. все это время находились около машины Корнева А.В., а когда приехал эвакуатор, то с водителем эвакуатора поехали в г. Гатчина. Корнев А.В. полагал, что сотрудники ГИБДД отвезут его на медицинское освидетельствование, однако они не предложили проехать с ними. В итоге Корнев А.В. остался в пос. Вырица один. У него было мало денег, и сел аккумулятор на телефоне. В г. Гатчина он смог добраться около 9 часов утра и медицинское освидетельствование не проходил, так как не знал куда идти и с момента составления в отношении протокола прошло более 4 часов. В г. Гатчина приехала его жена Корнева М.А., они вместе забрали автомашину со спецстоянки. Корнев А.В. также пояснил, что сотрудниками ГИБДД никакие документы кроме копии акта о помещении транспортного средства на специализированную стоянку ему не вручали. Временное удостоверение Корневу А.В. удалось получить только у мирового судьи. О дате судебного заседания его никто не уведомлял, и он не думал, что дело в суде первой инстанции будет так быстро рассмотрено, поэтому никуда не звонил, а о том, что дело в отношении него рассмотрено, узнал у мирового судьи после 18.05.2010 года.
Показания Шагановой В.В., и Корневой М.А., не противоречат показаниями Корнева А.В. Из показаний Шагановой В.В. следует, что рано утром 08.05.2010 года Корнев А.В. согласился подвезти ее и Мамедову Д.Р. до Санкт – Петербурга. По пути она употребляла джин-тоник, Корнев А.В. спиртное не употреблял и признаков алкогольного опьянения свидетельницы не заметили. В пос. Вырица их остановили сотрудники ГИБДД. Шаганова В.В. слышала, как Корнев А.В. отказывался подписывать какие-то документы.
Свидетель Мамедова Д.Р. в судебное заседание не явилась. Корнев А.В. и его защитник не возражали закончить рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Из показаний свидетеля Тыквина Д.А., следует, что в ночь на 08.05.2010 года он попал в ДТП в пос. Вырица Гатчинского района Ленинградской области, и он действительно участвовал в качестве понятого при составлении в отношении Корнева А.В. протокола об административном правонарушении. В его присутствии Корнев А.В. два раза дул в прибор, для измерения уровня алкоголя, однако прибор никакого результата не показал. Всего было два сотрудника ГИБДД, которые находились с ними в машине и один человек в коммуфляжной форме с жезлом находился на улице. Сотрудники ГИБДД предложили Корневу А.В. подписать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что Корнев А.В. выразил свою готовность пройти медицинское освидетельствование. Тыквин А.В. периодически выходил из машины и не присутствовал во время всего разговора, состоявшегося между сотрудниками ГИБДД и Корневым А.В. Когда он подписывал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другие документы, то не читал их, а просто спросил у сотрудников ГИБДД что там написано, на что ему ответили, что в документах зафиксировано все то, чему он был свидетелем. В качестве второго понятого, как понял Тыквин А.В., выступал человек, который был одет в коммуфляжную форму. Когда он уезжал с места ДТП, Корнев А.В. и сотрудники ГИБДД оставались там.
Суд, выслушав подателя жалобы, его защитника, исследовав представленные в суд материалы, выслушав показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Корнева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2010 года 47 АД № 068212, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Корнева А.В. 47 АД № 005270, актом 47АД № 026070 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД № 015206, протоколом о задержании транспортного средства 47 АА № 010846, актом 47 АВ о помещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, копией извещения, выданного сотрудниками ГИБДД Корневу А.В., о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 18.05.2010 года. От подписи в указанных документах Корнев А.В. отказался, что заверено подписями двух понятых.
Указанные документы составлены с соблюдение требований законодательства, в документах имеются подписи обоих понятых, которые, как было установлено в ходе судебного разбирательства, присутствовали на месте совершения административного правонарушения.
Оценивая указанные доказательства в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд не доверяет показаниям Корнева А.В., так как полагает, что Корнев А.В. давая такие показания, стремится избежать административной ответственности. Суд также не доверяет показаниям Шагановой В.В., так как считает, что она стремится помочь Корневу А.В. уйти от возложенного на него судом наказания, поскольку находится с ним в дружеских отношениях. Показания допрошенной в судебном заседании Корневой М.А., относятся к событиям, которые имели место утром 08.05.2010 года в г. Гатчина и непосредственным свидетелем составления в отношении Корнева А.В. протокола об административном правонарушении.
Суд также не доверяет показаниям свидетеля Тыквина Д.А., не смотря на то, что он лично до случившегося с Корневым А.В. знаком не был, однако является дееспособным совершеннолетним лицом, и у суда не имеется оснований не доверять удостоверенным его подписью, а также подписью второго понятого документам. Кроме того, как следует из его показаний, он не видел, чтобы сотрудники ГИБДД вели себя неуважительно по отношении к нему или Корневу А.В., оказывали на кого-нибудь давление. Действия сотрудников ГИБДД Корневым А.В. не обжаловались.
Что касается доводов жалобы о том, что Корнев А.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения материала, суд признает их также не убедительными, поскольку в материалах дела имеется копия повестки, врученной сотрудниками ГИБДД о дате слушания дела об административного дела мировым судьей.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в делеhttp://192.168.72.8:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=47828300062706486989668568658222&r=QUFBSGNiQUFMQUFBQlNMQUF5&ext= - word33#word33 лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, Корнев А.В. был извещен сотрудниками ГИБДД о том, что административное правонарушение с его участием будет рассмотрено 18.05.2010 года в 15 часов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Корнева А.В. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Действия Корнева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
Таким образом, доводы заявителя и защиты не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области Сазонова С.Б. от 18 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу адвоката Саламатина В.Л. в защиту интересов Корнева Андрея Валентиновича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: