Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.



№ 12-239/2010

РЕШЕНИЕ

22 июня 2010 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

рассмотрев жалобу Петрова Виктора Александровича, 07.08.1986 года рождения, уроженца гор. Гатчины, Ленинградской области, работающего инженером – конструктором Гатчинского ДСК, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 46, кв. 43, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. в отношении Петрова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. от 25.05.2010 года Петров В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

08.05.2010 года в 12 часов в гор. Гатчина Ленинградской области на ул. Соборная у д. 34, управляя автомашиной «Форд Мондео» госномер Р 766 НМ 47, в нарушение п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 5.5 – «дорога с одностороннем движением».

Не согласившись с данным постановлением, Петров В.А. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить. В своей жалобе он указывает на то, что он не согласен с нарушением, так как на ул. Соборную он выезжал со сквозного двора от библиотеки им. Куприна с улицы Володарского, а при выезде знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонни движением» был закрыт зелеными насаждениями и он его не видел. Полагает, что знак был размещен с нарушением требований п. 5.1.4 и п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в соответствии с которыми, расстояние видимости знака должно быть не менее 100м и знаки размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения для которых они предназначены и не были закрыты какими-либо препятствиями.

В судебном заседании Петров В.А. поддержал ранее поданную жалобу.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Петрова В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд обоснованно признал недопустимыми доказательствами фотографии места совершения административного правонарушения с проставленной датой 08.05.2010 года, в то время как, Петров В.А. в судебном заседании пояснил, что указанные фотографии были сделаны позже, а именно 12.05.2010 года.

Представленные в суд фотографии, которые согласно показаниям Петрова В.А. были сделаны 08.05.2010 года, суд также считает недопустимыми, поскольку они не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Петров В.А. проживает и работает в г. Гатчина, имеет стаж вождения около 5 лет, в течение которых он постоянно водит автомобиль.

Действия Петрова В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Петрову В.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. от 25 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Петрова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: