№ 12-338/2010
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года гор. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием Лахно И.П.,
рассмотрев жалобу Лахно Игоря Петровича, 06.11.1962 года рождения, уроженца гор. Гатчины, Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 64, кв. 12, на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. в отношении Лахно И.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов не заявлено,
Заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Соловьева А.Н. и Лахно С.В., ходатайства удовлетворены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. от 10.08.2010 года Лахно И.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
03.06.2010 года в 17 часов Лахно И.П. на улице Малая Морская у д. 2 г. Санкт – Петербурга, управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный номер Т 242 НР 47, в нарушение п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения РФ на пересечении проезжих частей Невского проспекта и улицы Малой Морской совершил поворот налево на улицу Малую Морскую, осуществив поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, предназначенное для движения маршрутных транспортных средств при наличии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Лахно И.П. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить, поскольку в материалах жалобы отсутствует фототаблица с места правонарушения, схема, составленная инспектором, не верна, не допрошен инспектор ДПС ГИБДД по СПб и ЛО Соловьев А.Н., доказательства, приведенные Лахно И.П., не приняты судом во внимание.
В судебном заседании Лахно И.П. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что полагает, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он выехал на полосу встречного движения с целью объезда автобуса, который поворачивал на улицу Малая Морская следом за ним, но в силу того, что радиус поворота автобуса большой, а также с тем, что автобус объезжал припаркованные в два ряда справа по ходу движения автомобили, автобус и автомобиль Лахно И.П. оказались параллельно друг другу, при этом автобус находился в опасной близости от передней пассажирской дверцы, где находилась его жена. Чтобы избежать столкновения, Лахно И.П. вынужден был выехать на сторону встречного движения, чтобы объехать препятствие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена Лахно И.П. - Лахно С.В., полностью подтвердила показания Лахно И.П.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД по СПб и ЛО Соловьев А.Н. пояснил, что 03.06.10 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лахно И.П., который, управляя транспортным средством, двигался по Невскому пр. от набережной реки Мойки в сторону ул. Малой Морской г. Санкт -Петербурга. На перекрестке Лахно И.П. совершил поворот налево таким образом, что машина Лахно И.П. оказалась по полосе встречного движения, предназначенного для маршрутных такси. Соловьев А.Н. подтвердил, что справа по ходу движения автомашины было припарковано большое количество машин, однако, Соловьев А.Н. не считает, что объезд движущегося автобуса можно считать объездом препятствия. Настаивает на том, что водителем Лахно И.П. был нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Лахно И.П. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Лахно И.П. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не состоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.
Как было установлено в судебном заседании, автобус, который объехал Лахно И.П. в целях избежание столкновения, двигался, в связи с чем, полагать, что Лахно И.П. объезжал его как препятствие – не верно.
Также нельзя признать, что Лахно И.П. выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ что было связано с необходимостью поворота налево, так как изначально Лахно И.П. осуществлял поворот налево на ул. Малую Морскую согласно Правилам дорожного движения РФ на предусмотренном перекрестке.
Из показаний Лахно И.П. следует, что он заметил автобус в тот момент, когда автобус оказался слишком близко. Данный факт свидетельствует о том, что Лахно И.П. не должным образом осуществлял контроль за движением на дороге.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Лахно И.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Лахно И.П. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. от 10 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Лахно Игоря Петровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: