№12-249/2010
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 24 июня 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куниловского Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 30.06.10 г. по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 30.06.10 г. Куниловский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Куниловский С.Ю. обжаловал указанное постановление в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В жалобе указал, что вынужден был отказаться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у сотрудников ГИБДД при себе не было необходимых приборов, и они предложили ему пройти освидетельствование вдали от автомобиля, а не мог оставить автомобиль в котором находились материальные ценности. Просит учесть, что он единственный кормилец в семье, в связи с чем изменить наказание на штраф.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД №088575 следует, что 22 мая 2010 года в 02 часа 05 минут водитель Куниловский С.Ю. на 46 км трассы Санкт-Петербург-Псков управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К данному протоколу приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении Куниловского С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства.
В судебном заседании Куниловский С.Ю. жалобу поддержал, виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что находился в автомашине на обочине трассы, спал, когда к нему подошел охранник таможенного терминала и попросил передвинуть автомашину. Когда он начал движение его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, для чего проехать с ними, либо отказаться от его прохождения. Он отказался, так как не мог оставить груз.
Суд, выслушав Куниловского С.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Куниловский С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, он отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Данные факты подтверждаются его подписями в протоколе, удостоверены двумя понятыми, данные которых занесены в протоколы, имеются их подписи.
В связи с отказом Куниловского С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Куниловского С.Ю., изложенные в жалобе, об отсутствии у сотрудников ГИБДД необходимых приборов опровергаются протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует наличие у сотрудников прибора Алкотектор PRO-10combi. Опасения Куниловского С.Ю. за груз, находившийся у него в автомашине, не освобождают его от ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Куниловского С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Куниловскому С.Ю. мировым судье назначено в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая не предусматривает возможность назначения иного, альтернативного лишению права управления транспортным средством наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 22 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Куниловского Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: