РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 15 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного №35 Гатчинского района Ленинградской области от 26.05.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Тихонов В.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №25 Гатчинского района Ленинградской области от 26.05.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Тихонов В.В. указал, что не согласен с постановлением, так как дорожная разметка на участке дороги, где было зафиксировано нарушение, отсутствует, а знака, который запрещает обгон транспортных средств он не мог видеть, так как не проезжал мимо него. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, в нем не указаны сведения о нарушении им п.1.3 Правил дорожного движения, что обязывало мирового судью вернуть протокол для устранения допущенного нарушения. В постановлении мировой судья не дал оценки, представленным им доказательствам – фотографиям, а так же информационным письмам ИП Осадчих Н.В., Елизаветинского филиала Гатчинского РАЙПО. В ходе разбирательства не проверено отсутствие в месте происшествия дорожной разметки. Его версия об обстоятельствах правонарушения судом не опровергнута, а возникшие сомнения в связи с противоречиями между его показаниями и показаниями заинтересованного в исходе дела инспектора ДПС, не устранены и должны трактоваться в его пользу. Считает, что с учетом обстоятельств дела данное деяние имело признаки малозначительности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 06 мая 2010 года в 19 часов 20 минут водитель Тихонов В.В., управляя транспортным средством, двигаясь по автодороге Гатчина-Ополье в д.Парицы по Большому проспекту у д.118, совершил обгон попутного транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.
В судебном заседании Тихонов В.В. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил так же, что на пути его следования дорожного знака «Обгон запрещен» не было, и, помимо этого имелись пересечения с второстепенными дорогами.
Суд, выслушав Тихонова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова В.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и вопреки доводам Тихонова В.В. не содержит недостатков, которые бы обуславливали невозможность рассмотрения дела на его основании. П.1.3 Правил дорожного движения устанавливает общие обязанности участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Ходатайства об истребовании сведений о наличии на месте происшествия дорожной разметки, как следует из материалов дела Тихонов В.В. не заявлял. Его же пояснения о том, что таковой в месте нарушения не было, не противоречат схеме, составленной инспектором ДПС, согласно которой дорожная разметка в месте нарушения отсутствовала. То обстоятельство, что сведения о разметке не были запрошены, не могло повлиять на законность и обоснованность решения судьи.
Версия правонарушения, изложенная Тихоновым В.В. была проверена мировым судьей, в том числе путем допроса в судебном заседании свидетеля – инспектора ДПС Хянина Ю.В. и нашла свою оценку в постановлении. Мировым судьей версия Тихонова В.В. о том, что он не проезжал мимо знака, запрещающего обгон транспортных средств, правильно признана недостоверной, так как она опровергается показаниями свидетеля Хянина, а так же собственноручными пояснениями Тихонова В.В., данными им при составлении протокола, о том, что он видел знак «Обгон запрещен», однако считал, что действие знака в месте происшествия прекратилось, так как по ходу движения имелись пересечения автодорог.
Так же исследованными доказательствами опровергаются доводы Тихонова В.В. о наличии по ходу его движения пересечений дорог, которые бы отменяли действие знака 3.20 Приложения 1 к ПДД. Согласно представленным суду сведениям о дислокации дорожных знаков и разметки в д.Парицы отсутствуют перекрестки дорог, а имеются выезды с придворовых территорий. Таким образом, мировым судье сделан правильный вывод о совершении Тихоновым обгона в зоне действия знака 3.20.
Нарушение требований дорожных знаков, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения не может быть признано малозначительным, так как представляет существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений в сфере дорожного движения.
На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Тихонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Тихонову В.В. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 26.05.10 г. оставить без изменения, а жалобу Тихонова Виталия Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: