РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 16 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валуева Виктора Михайловича на постановление мирового судьи судебного №35 Гатчинского района Ленинградской области от 25.08.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Валуев В.М. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 25.08.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Валуев В.М. указал, что не согласен с постановлением, так как пересек сплошную линию разметки при завершении обгона, своевременно закончить который он не смог из-за малой мощности двигателя его автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании Валуев В.М. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил, что пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД лишь завершая обгон. Считает, что такие действия не образуют состава правонарушения.
Суд, выслушав Валуева В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 18.08.10 г. в 09 часов 50 минут водитель Валуев В.М., управляя транспортным средством, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург - Псков в направлении г.Луга на 64 км. 05 м., совершил обгон транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Валуева В.М. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Валуева В.М. о том, что он не смог во время закончить обгон попутного транспортного средства, и пересек линию разметки 1.1 не освобождают Валуева В.М. от ответственности, так как в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения данную линию разметки пересекать запрещается.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Перед началом маневра обгона водитель обязан убедиться в том, что полосадвижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. О приближении к линии разметки 1.1 предупреждает линия разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Таким образом, при соблюдении указанных пунктов правил у Валуев В.М. имел возможность вовремя обнаружить приближение к разметке 1.1.
На основании вышеизложенных доказательств, с учетом, того, что Валуев В.М. не отрицает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения линии дорожной разметки 1.1, суд приходит к выводу о доказанности вины Валуева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Валуеву В.М. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 25.08.10 г. оставить без изменения, а жалобу Валуева Виктора Михайловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: