РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 06 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отрохова Игоря Станиславовича на постановление мирового судьи судебного №30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.06.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Отрохов И.С. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.06.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Отрохов И.С. указал, что не согласен с постановлением, так как рассмотрев дело в отсутствии представителя органа возбудившего дело, суд принял на себя не свойственную ему функцию по доказыванию его (Отрохова И.С.) виновности. Он совершил правонарушение по неосторожности, что исключает возможность квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он не видел знака «Дорога с односторонним движением», который был установлен в нарушение требований государственного стандарта, так же в нарушение требований стандарта на перекрестке не обозначено пересечение с дорогой имеющей одностороннее движение. Знак «Дорога с односторонним движением» не запрещает выезд на нее и движение во встречном направлении.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании Отрохов И.С. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил, что 28.05.10 г. двигался по ул.Чехова г.Гатчина в направлении ул.Соборной. Остановился на перекрестке пропуская транспортные средства, пользующиеся преимуществом, после чего повернул на ул. Соборную и на площадку у магазина. Через некоторое время когда выезжал, в связи с отсутствием знаков, предупреждающих о выезде на дорогу с односторонним движением и знака 3.1 на перекрестке ул.Соборная и ул.Чехова, повернул налево к перекрестку, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. На ул.Чехова не установлено каких-либо знаков, предупреждающих о пересечении с дорогой с односторонним движением, знак 5.5 перекрывается деревом, вследствие чего он лишен был возможности обнаружить этот знак и выполнить его требования. Так же считает, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения на дорогах, на которых разрешено движение в обоих направлениях и его действия не могут быть квалифицированы по указанной части.
Суд, выслушав Отрохова И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД №068376, 28.05.10 г. в 15 часов 45 минут на ул.Соборная г.Гатчина, Отрозов И.С. управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.5, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. К протоколу приложена схема административного правонарушения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с движением в нарушение требований знаков во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Протокол об административном правонарушении в отношении Отрохова И.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Отрохова И.С. о том, что правонарушение он совершил по неосторожности, в связи с тем, что не заметил знак «Дорога с односторонним движением» на въезде на ул.Соборную, не являются обстоятельствами, освобождающими от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из представленных суду фотографий следует, что знак 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения установленный на въезде на ул. Соборная с ул.Чехова г.Гатчина лишь частично перекрывается кроной дерева в определенном ракурсе при обозрении со стороны ул.Чехова, не исключая его видимость в направлении движения Отрохова И.С., двигавшегося по ул.Чехова до перекрестка, а затем повернувшего на ул.Соборная. В связи с чем, доводы Отрохова о нарушении требований ГОСТа при установке знаков, вследствие чего он не имел возможности видеть знак 5.5 не обоснованны.
Так же вопреки доводам Отрохова И.С., в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 знаки 5.7.1 и 5.7.2 допускается не устанавливать на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5, что имеет место и в случае организации движения на ул.Соборная. Таким образом, водитель Отрохов И.С. имел возможность увидеть знак 5.5 на въезде на ул.Соборная и должен был руководствоваться его требованиями при выезде на ул.Соборная с прилегающей территории чтобы не допустить движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Отрохова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Отрохову И.С. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 08.06.10 г. оставить без изменения, а жалобу Отрохова Игоря Станиславовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: