РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 06 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогозина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного №28 Гатчинского района Ленинградской области от 18.06.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Рогозин С.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 18.06.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе указал, что не согласен с постановлением, просит постановление мирового судьи отменить.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 27 марта 2010 года в 13 часов 44 минуты водитель Рогозин С.В., управляя транспортным средством, на 6 км. 950 м. автодороги Ропша-Марьино, при движении со стороны д.Марьино в сторону д.Ропша совершил обгон попутного транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.
В судебном заседании Рогозин С.В. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил, что в направлении его движения был установлен знак «Обгон запрещен», действие которого было отменено в связи с наличие перекрестка, который он проехал. Обгон транспортного средства он совершил на прямолинейном участке дороги после того как проехал повороты, обозначенные знаком 1.12.1.
Суд, выслушав Рогозина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рогозина С.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Рогозин С.В. представил фотографии участка дороги, на котором было зафиксировано согласно протоколу об административном правонарушении допущенное им нарушение. Судом были истребованы в ГУ «Ленавтодор» сведения о дислокации дорожных знаков и технических средств организации движения на участке 6 км 950 метр автодороги «Ропша-Марьино». Как следует из полученного ответа в ГУ «Ленавтодор» отсутствуют сведения об организации на 27.03.10 г. движения на указанном участке. Схема такой организации сотрудниками ГИБДД не составлялась.
Таким образом, отсутствуют достоверные и неопровержимые доказательства, организации движения на участке дороги, на котором согласно протоколу об административном правонарушении было зафиксировано нарушение Рогозиным п.11.5 и 9.1 Правил дорожного движения.
В то же время из пояснений Рогозина следует, что обгон он совершал вне зоны действия знаков 3.20 и 1.12.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности Рогозина С.В. суд толкует в пользу Рогозина С.В., в действиях которого с учетом исследованных судом доказательств отсутствуют признаки состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения. Однако, мировой судья, разрешая дело, приняв решение о необходимости истребования сведений об организации дорожного движения, не дождавшись получения необходимых сведений, сделал выводы о виновности Рогозина С.В. Таким образом, судья вынес постановление на неполно и не всесторонне исследованных доказательствах.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Поскольку в нарушение требований ст.1.6, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без соблюдения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и всех обстоятельств, имевших место при их получении, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №28 по административному делу от 18.06.10 г., подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – прекратить.
Водительское удостоверение 47 НВ №054702 возвратить Рогозину С.В.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: