РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 17 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Видешина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного №34 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Видешин В.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе указал, что не согласен с постановлением. Мировой судья не принял во внимание его доводы о том, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения он начал в месте, где разрешен выезд на полосу встречного движения, и лишь, не успев своевременно закончить обгон, возвращаясь на свою полосу, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Считает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он выполнял требования правил дорожного движения, обязывающие вернуться на свою полосу после завершения обгона. Просит постановление мирового судьи отменить.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 223651 усматривается, что 21 августа 2010 года в 14 часов 38 минуты водитель Видешин В.В., управляя транспортным средством, на 32 км. 630 м. автодороги Санкт-Петербург-Псков, при движении со стороны г.Санкт-Петербурга в сторону г.Гатчина совершил обгон попутного транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании Видешин В.В. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил, что начал обгон в месте, где выезд на полосу встречного движения разрешен, обнаружив впереди линию дорожной разметки 1.1, закончил маневр обгона, пересекая данную линию разметки. Вернуться на ранее занимаемую полосу движения не мог своевременно вследствие двигавшихся справа в попутном направлении грузовых автомобилей, и невозможности применения экстренного торможения, которым он создал бы помеху для сзади идущих транспортных средств. Считает, что действовал в соответствии с правилами дорожного движения, обязывающими по завершении обгона вернуться на свою полосу движения.
Суд, выслушав Видешина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.
По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Видешин В.В. совершил обгон транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Видешина В.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Видешина В.В. о том, что он пересек линию дорожной разметки 1.1 завершая обгон не освобождают его от ответственности, так как в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения данную линию разметки пересекать запрещается. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением, учитывая при этом интенсивностьдвижения, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Перед началом маневра обгона в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель обязан убедиться, что полосадвижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу. О приближении к линии разметки 1.1 предупреждает линия разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Как следует из представленных самим Видешиным В.В. суду фотографий, разметка 1.6 нанесена перед началом линии разметки 1.1. Таким образом, при соблюдении перечисленных пунктов правил у Видешина В.В. имелась возможность вовремя обнаружить приближение к разметке 1.1, принять меры к снижению скорости, возвращению на ранее занимаемую полосу в целях соблюдения требований правил дорожного движения.
На основании вышеизложенных доказательств, с учетом, того, что Видешин В.В. не отрицает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения линии дорожной разметки 1.1, суд приходит к выводу о доказанности вины Видешина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Видешину В.В. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.10 г. оставить без изменения, а жалобу Видешина Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: