№12-226/10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 09 июня 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Алексея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 25.05.2010 года по делу об административном правонарушении.
установил:
Гусев А.И. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 25.05.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Гусев А.И. указал, что объехал препятствие – припаркованный в нарушение п.12.4 ПДД РФ автомобиль в связи с чем не согласен с принятым мировым судьей решением.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу закона действия, связанные с нарушением требований дорожной разметки, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД №068296 от 13.05.2010 года следует, что водитель Гусев А.И. 13 мая 2010 года в 19 часов 45 минут у д.6 дер.Ивановка Гатчинского района на автодороге Стрельна-Кипень, управляя автомашиной, в нарушение ПДД, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу приложена схема нарушения, рапорт инспектора ДПС.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом.
В судебном заседании Гусев А.И. жалобу поддержал, виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что вынужден был пересечь линию разметки, так как полосу движения перекрывало остановившееся с нарушением правил дорожного движения транспортное средство.
Суд, выслушав Гусева А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела, пояснениями Гусева А.И подтверждается, что выезд им на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществлен на запрещенном участке дороги через линию дорожной разметки 1.1.
С доводами Гусева А.И. об объезде препятствия в виде остановившегося автомобиля суд не может согласиться, поскольку это противоречит исследованным судом доказательствам. Как следует из пояснений Гусева А.И., данных им в протоколе об административном правонарушении, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, так как решил обогнать впереди идущий автомобиль. Указанное согласуется с приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения. Однако и доводы Гусева А.И. о том, что он объезжал остановившийся автомобиль не освобождают его от ответственности.
Действия Гусева А.И. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Доказательства нарушения мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы по существу, действиям Гусева А.И. дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.
Наказание Гусеву А.И. назначено в пределах, установленных санкцией статьи и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Гусева Алексея Игоревича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: