РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 02 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шведова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного №35 Гатчинского района Ленинградской области от 09.06.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Шведов В.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 09.06.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Шведов В.А. указал, что не согласен с постановлением, так как им был совершен обгон транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией при наличии прерывистой линии разметки, при завершении обгона он наехал на сплошную линию дорожной разметки. Считает, что данные действия не образуют нарушения ПДД, а на видеоматериалах изображено другое транспортное средство, а не его.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании Шведов В.А. поддержал жалобу, вину не признал, пояснил, что двигался в условиях ограниченной видимости, в связи с чем не смог вовремя обнаружить начало линии разметки 1.1, в связи с чем при завершении маневра пересек ее.
Суд, выслушав Шведова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.
По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 28 мая 2010 года в 00 часов 52 минуты водитель Шведов В.В., управляя транспортным средством, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург - Псков в направлении г.Луга на 56 км. 100 м., совершил обгон транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шведова В.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Шведова В.А. о том, что он совершал обгон транспортного средства, двигавшегося с включенной аварийной сигнализацией не влияют на установление его вины и квалификацию совершенного правонарушения, так как не свидетельствуют о наличии какого-либо препятствия для движения автомобиля Шведова В.А., которое он вынужден был объехать, выехав на полосу встречного движения. Так же не освобождают от ответственности Шведова его доводы о том, что он пересек линию дорожной разметки 1.1 завершая обгон, так как в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения данную линию разметки пересекать запрещается. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением, учитывая при этом интенсивностьдвижения, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Перед началом маневра обгона водитель обязан убедиться, что полосадвижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу. О приближении к линии разметки 1.1 предупреждает линия разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Таким образом, при соблюдении указанных пунктов правил у Шведов В.А. имел возможность вовремя обнаружить приближение к разметке 1.1.
На основании вышеизложенных доказательств, с учетом, того, что Шведов В.А. не отрицает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения линии дорожной разметки 1.1, суд приходит к выводу о доказанности вины Шведова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Шведову В.А. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 09.06.10 г. оставить без изменения, а жалобу Шведова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: