Дело №12-334/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гатчина 05 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю.,
с участием Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Иванова Андрея Андреевича, 24 августа 1955 года рождения, уроженца д. Дылицы Гатчинского района Ленинградской области русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего инженером в ОАО «СЗТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Куприна, д. 42, кв. 1, представившего паспорт 4102 721292, выданный 16.09.02 года УВД Гатчинского района Ленинградской области, на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года.
Иванову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 05.08.10 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Иванов А.А. признан виновным в том, что 23 июля 2010 года в 11 часов 35 минут на 3 км. 950 метрах автодороги Гатчина –Куровицы совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно- управляя транспортным средством – а/м ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак В 065 СК 98, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Иванов А.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование своих доводов Иванов А.А. указал, что сплошную линию он не пересекал, так как на дороге не было соответствующей разметки, участок дороги был прямой, с достаточной видимостью, знака 3.20 он не видел, так как обзор закрыла фура, что подтверждается также показаниями пассажиров, находившихся в его а/м Трусова В.В. и Попченкова В.В., показания которых были исследованным мировым судьей.
В судебном заседании Иванов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что виновным себя не признает, знака 3.20 не видел, разметки в виде сплошной линии на дороге не было. Иванов А.А. также пояснил, что протокол и схема составлялись в его присутствии, он их подписывал, собственноручно в протоколе указал, что дорога ремонтировалась и разметки на ней не имелось.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Иванова А.А., поддержавшего доводы жалобы, установил, что выводы мирового суда, изложенные в постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Вина Иванова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.10 г., согласно тексту которого, 23 июля 2010 года в 11 часов 35 минут Иванов А.А. совершил нарушение п. 3.20 приложения 1 к ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак В 065 СК 98, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении. В протоколе имеются подписи Иванова А.А., который в пояснительно надписи в протоколе указал, что в связи с тем, что дорога ремонтируется, на ней не имеется разметки. Замечаний и иных дополнений в текст протокола он не вносил. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой, согласно имеющимся подписям при отсутствии замечаний, Иванов А.А. согласился, в пределах действия знака «Обгон запрещен» им был выполнен маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения. При составлении всех документов Иванов А.А., согласно его же пояснениям, присутствовал, каких-либо замечаний или возражений по поводу процедуры составления и содержания протокола, схемы не вносил. Суд также учитывает, что заявитель не оспаривает наличие знака «Обгон запрещен», в своих пояснениях к протоколу не указывает на наличие какого-либо препятствия, закрывающего обзор, составленную схему счел правильной. Суд критически оценивает пояснения Иванова А.А., и считает их несостоятельными, полагая, что они заявлены в целях избежать привлечения к административной ответственности.
В силу положений п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел подведомственно мировым судьям. Таким образом, протокол в отношении Иванова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О милиции» и «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» полномочий.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. В представленных суду материалах документально зафиксирован факт совершения Ивановым А.А. нарушения требований п. 3.20 приложения 1 к ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для осуществления обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, что образует состав указанного правонарушения.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, в том числе суд привел доводы по которым не признает убедительными показания Иванова и свидетелей Трусова В.В. и Попченкова В.В. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области не имеется.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доказательств незаконности действий (требований) сотрудников ГИБДД заявителем в суд не представлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по существу не установлено.
Санкция ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. Суд назначил Иванову А.А. минимально возможное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 05.08.10 г. которым Иванов Андрей Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Иванова А.А. без удовлетворения.
Судья: