Дело № 12-247\10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 12 июля 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Гатчинского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Гатчина» гатчинского муниципального района №286 от 03 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района (КДН) №286 от 03.06.10 г. Киселев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Киселев Д.А. признан виновным в том, что 15 мая 2010 года в 19 часов 05 минут находился на ул. Карла Маркса у д. 36А в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В протесте Гатчинский городской прокурор указывает на нарушения, выразившиеся в отсутствии в постановлении указания точного адреса совершения правонарушения, сведений о разъяснении Киселеву Д.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Киселева Д.А. в соответствии с требованиями п. 4 ст. 26.1 КоАП.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Гатчинского городской прокуратуры Исаевой А.С., поддержавшей доводы протеста, представителя КДН Михайловой Е.О., которая пояснила, что права и ответственность Киселеву и его законному представителю были разъяснены, о чем имеется запись в протоколе, детально изучена личность и сложное положение в семье, чем была обусловлена сумма назначенного штрафа, установил, что надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Киселева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сам Киселев Д.А. не отрицал факта совершения им указанного правонарушения, пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину осознал, вывод о виновности Киселева основывается также на сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях Киселева, рапорте сотрудника ППСМ.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона.
Доводы в протесте о том, что неуказание в постановлении точного адреса, (поскольку данный довод не конкретизирован прокурором в протесте, суд исходит из того, что не указано название населенного пункта) и отсутствуют указания на разъяснение прав и на смягчающие и отягчающие вину Киселева обстоятельства, являются существенными и влекут отмену состоявшегося решения, суд полагает необоснованными.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, подлежат постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. В то же время, как видно из представленных суду материалов, время, место и событие правонарушения установлены, согласно показаниям представителя КДН права Киселеву были разъяснены, со сведениями, изложенными в постановлении, в документах, послуживших основанием для вынесения постановления об административном правонарушении, с назначенным ему наказанием Киселев согласился, личность лица, привлекаемого к административной ответственности изучена, учтены все обстоятельства, на основании чего назначена сумма штрафа. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне полно и объективно рассмотреть дело или влекущих назначение более строгого наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания правонарушителю в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Таким образом, доводы, изложенные в протесте, суд полагает необоснованными, а сам протест не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района (КДН) №286 от 03.06.10 г., которым Киселев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, а протест Гатчинского городского прокурора без удовлетворения.
Решение Гатчинского городского суда подлежит обжалованию в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский областной суд.
Судья: Подпись:
<данные изъяты>