Дело №12-320/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г.Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корешкова Артема Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36, от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2010 года Корешков А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 12 июня 2010 года у дома 1 на ул.Лесная в д.Карташевская Гатчинского района Ленинградской области.
Корешков А.И. обжаловал указанное постановление в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В жалобе он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2010 года, указывая, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Корешков А.И. жалобу поддержал, пояснив, что судебная повестка ему была вручена о явке в судебный участок в г.Коммунар 30 июня 2010 года, куда он направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако в указанный день дело было рассмотрено в его отсутствие в п.Вырица Гатчинского района, куда он не вызывался, извещение не получал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Корешкова А.И., допросив свидетелей Егорова А.С., Макарову А.Е., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
30 июня 2010 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Корешкова А.И., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок полтора года.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Корешков А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
28 июня 2010 года мировой судья принял к производству дело об административном правонарушении, назначил его к рассмотрению 30 июня 2010 года, указав, что Корешкову А.И. вручена судебная повестка о явке в суд в 10 часов 00 минут указанных суток (л.д.1).
В материалах дела имеется расписка Корешкова А.И. о явке в судебный участок №37 по адресу: г.Коммунар, ул.Строителей, д.5 (л.д.4).
Из постановления мирового судьи следует, что дело рассмотрено 30 июня 2010 года и по нему принято решение в п.Вырица Гатчинского района (л.д.11). Доказательства о направлении мировым судьей Корешкову А.И. каких-либо извещений о рассмотрения дела в п.Вырица, т.е. в судебном участке №36, отсутствуют. Таким образом, следует придти к выводу, что мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Корешкова А.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Корешкова А.И. о времени рассмотрения дела в судебном участке №36. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Корешкова А.И. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Корешкова А.И. и данных о его надлежащем извещении на 30 июня 2010 года в п.Вырица в деле не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №32 от 30 июня 2010 года подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения Корешкова А.И. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36, от 30 июня 2010 года о привлечении Корешкова Артема Игоревича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,– отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области.
Судья: