№12-308/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Апасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Игоря Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2010 года Кузнецов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе в Гатчинский городской суд Ленинградской области на указанное постановление Кузнецов И.Ю. ссылается на нарушение сотрудниками ГИБДД его прав при оформлении административного материала, а именно: ему не дали прочитать протокол, он подписывал закрытым, пройти медицинское освидетельствование не предлагали, не разъясняли права. 29 июня 2010 года он не смог явиться в судебное заседание, т.к. был болен, представил доказательства болезни, просил отложить рассмотрение дела, но ему было отказано, все это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, чем нарушены его права.
Кузнецов И.Ю. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости. После того, как оформили протоколы, дали подписать их прикрытыми, пройти освидетельствование не предлагали. По какой причине составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он не знает, полагает, что за большое превышение скорости. Автомобиль не задерживали, т.к. после составления протокола он поехал дальше.
Свидетель Рятте С.В. суду пояснил, что Кузнецов И.Ю. приходится ему приятелем. Когда Кузнецова И.Ю. остановили сотрудники ДПС в д.Зимитицы, он находился в его машине. Затем Кузнецов И.Ю. пояснил ему, что был остановлен за превышение скорости, но когда стали их читать, оказалось выяснилось за отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, выслушав Кузнецова И.Ю., допросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июня 2010 года в 17 часа 15 минут у дома №20 в н.п.Зимитицы в Волосовском районе Ленинградской области Кузнецов И.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем Нисан Примера государственный регистрационный знак Е 284 ВВ 47 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, при этом имеются их данные и подписи, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы, пояснения Кузнецова И.Ю., показания свидетеля опровергаются материалами дела. При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов И.Ю. собственноручно указал, что в прибор дуть не будет, это подтверждено им и в судебном заседании. Также он подтвердил факт своей записи об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Кузнецов И.Ю. согласился с протоколом об административном правонарушении, т.е. признал свою вину (л.д.5).
Суд считает, что вина Кузнецова И.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Ходатайство Кузнецова И.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью мировым судьей рассмотрено по правилам ст.24.4 КоАП РФ, по нему вынесено мотивированное определение.
Совершенное Кузнецовым И.Ю. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
Судья: