№ 12-375/2010

№ 12-375/2010

РЕШЕНИЕ

06 октября 2010 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием Асатуряна В.М.,

рассмотрев жалобу Асатуряна Владимира Михайловича, 12.09.1951 года рождения, уроженца гор. Баку, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, Ленсовета, д. 20, кв. 26, на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайрулиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в отношении Асатуряна В.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

Отводов не заявлено,

Заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Лысцева Б.С., ходатайство удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 04.08.2010 года Асатурян В.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Асатурян В.М. 21.07.2010 года в 19 часов 10 минут на 12 км 300 метрах автодороги Гатчина – Куровицы Ленинградской области, управляя автомашиной БМВ 520, с государственными регистрационными знаками Р 658 СВ 98, совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по дороге, имеющей одну полосу движения для каждого направления, совершил обгон транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Асатурян В.М. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить, поскольку суд вынес постановление на основании противоречивых данных, при вынесении судом решения, была нарушена презумпция невиновности, предусмотренная ст. 1.5 КоАП РФ, кроме того, судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В судебном заседании Асатурян В.М. поддержал доводы своей жалобы, при этом пояснил, что в документах, имеющихся в деле об административном правонарушении, имеется ряд противоречий относительно времени и места, где им было допущено нарушение правил дорожного движения. Асатуряну В.М. вменяется пересечение сплошной линии разметки с выездом на встречную полосу в 19 часов 10 минут 21.07.2010 года на 12 км 300 метрах автодороги Гатчина – Куровицы Ленинградской области (д. Мельница), однако остановлен сотрудниками ГИБДД он был в 19 часов 30 минут на 102 км автодороги Гатчина – Куровицы д. Кобрино 15 км, как указано в протоколе об административном правонарушении. Расстояние между местом, где Асатурян В.М. якобы совершил запрещенный маневр, и местом, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, составляет около 7 км. Никаких технических средств у сотрудников милиции не было, в связи с чем, не понятно каким образом сотрудники ГИБДД могли на расстоянии 7 км увидеть, что Асатурян В.М. нарушил Правила дорожного движения РФ. 21.07.2010 года он ехал после работы, сильно устал, а также находился под впечатлением от того, что зять его соседа на пилораме получил увечье, поэтому в протоколе об административном правонарушении написал, что согласен с нарушением и не заметил линии разметки, однако впоследствии он на своей автомашине с помощью электронного счетчика на спидометре замерял расстояние от д. Мельница до д. Кобрино и оно составляет 7 км. Асатурян В.М. утверждает, что сотрудники ГИБДД его не преследовали из д. Мельница. Он их заметил только д. Кобрино, когда машина ГИБДД с включенными спецсигналами подъехала к нему сзади.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Лысцев Б.С. пояснил, что 21.07.2010 года он двигался по автодороге Гатчина – Куровицы. Впереди него двигался автомобиль, как впоследствии оказалось принадлежащий водителю Асатурян В.М., который в нарушение Правил дорожного движения РФ примерно на 12 км 300 м в населенном пункте Мельница пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Лысцев Б.С. включил спецсигнал на служебном автомобиле и стал преследовать машину Асатуряна В.М., однако сразу догнать автомашину ему не удалось, поскольку ему пришлось обгонять впереди идущий транспорт, из-за плохого качества дороги и технических характеристик служебного автомобиля, которые уступали техническим характеристикам автомобиля водителя. Догнать Асатуряна В.М. Лысцев Б.С. смог примерно через 3 км в д. Кобрино, то есть на 15 км автодороги Гатчина – Куровицы, где и был составлен протокол об административном правонарушении.

По ходатайству Асатуряна В.М. в судебном заседании была запрошена схема дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги 12 км 300 м автодороги Гатчина – Куровицы, из которой следует, что на участке дороги с 12 км до 12 км 358 м автодороги Гатчина – Куровицы установлена разметка 1.11 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной стороны. Согласно указанной схеме, и направлению движения Асатурян В.М., перестроение с полосы, по которой двигался Асатурян В.М., запрещено.

Суд, выслушав подателя жалобы, свидетеля, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Асатуряна В.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к месту совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС.

Доказательства мировым судьей оценены в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Асатурян В.М. о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, опровергаются показаниями инспектора ДПС, из которых следует, что Лысцев Б.С. увидел момент совершения Асатуряном В.М. запрещенного маневра, и следовал за машиной правонарушителя примерно 2-3 км. Показания свидетеля в этой части согласуются с протоколом об административном правонарушении, а также показаниями Асатуряна В.М., о том, сотрудники ГИБДД подъехали к нему сзади с включенными спецсигналами. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Асатурян В.М. не возражал против указанного ему нарушения, и объяснил это тем, что не увидел сплошной линии разметки.

В протоколе об административном правонарушении и схеме дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Гатчина – Куровицы, имеются противоречия, а именно: согласно схеме до 12 км 358 м дорога имеет разметку 1.11 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, а разметка 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения начинается с 12 км 359 м; в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что Асатурян В.М. пересек разметку 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения на 12 км 300 м. Данное противоречие суд считает не существенным, поскольку, как следует из показаний Лысцева Б.С., он видел, как Асатурян В.М. пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, а точное место совершение правонарушения им не замерялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Асатуряна В.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Асатурян В.М. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайрулиной К.Д. от 04 августа 2010 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, оставить без изменения, жалобу Асатуряна Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: