Дело № 12-346/10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 07 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Соболева Владимира Федоровича, 28 июня 1960 года рождения, уроженца п. Назия Кировского района Ленинградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область Кировский район г. Отрадное ул. Железнодорожная д. 4б кв. 45, официально не трудоустроенного, представившего паспорт 4103 684351, выданный 08.07.05 г. Отрадненским отделением милиции Кировского района Ленинградской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 33 от 11.08.2010 г.,
Заявителю Соболеву В.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 11.08.10 г. Соболев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Соболев В.Ф. признан виновным в том, что 19 июля 2010 года в 15 часов 24 минуты в пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством а/м «Вольво» государственный регистрационный номер – С 409 ОТ 98, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, установленные п.п. 2.1-2.3 приложения 1 «специальных правил».
Соболев В.Ф. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 11.08.10 г., в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов Соболев В.Ф. указал на то, что в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи показания специальных средств не отражены, поскольку в материалах дела не представлено доказательств о наличии у весов сертификаты, а отсутствие указанных данных не позволяет признать показания весов достоверными, также полагает, что было нарушено правило подведомственности, в результате чего мировой судья не мог рассматривать данный материал. Соболев В.Ф. также пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку к административной ответственности был привлечен он, а не его работодатель, с которым он состоял в трудовых отношениях, так как он осуществлял перевозку по его указанию и во исполнение трудового договора.
В судебном заседании заявитель Соболев В.Ф. пояснил, что его позиция в отношении правонарушения и доводов жалобы не изменилась. Пояснил, что признает факт совершения им административного правонарушения, однако, полагает, что ответственность за это должен нести работодатель, давший ему указание перевозить указанный груз. Заявитель полагал возможным рассмотрение жалобы при сложившейся явке.
Суд, выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, установил, что 19.07.2010 г. в отношении Соболева В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, установленные п.п. 2.1; 2.2; 2.3 Приложения 1 специальных правил. В протоколе имеются подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отражено его объяснение, занесены установочные данные. Оснований не доверять сведениям, отраженным ст. ИДПС СР ДПС ГИБДД Сергеевым И.Ю. в протоколе об административном правонарушении 47 АД № 220111 у суда не имеется. Пояснения Соболева В.Ф. об отсутствии доказательств наличия у весов сертификата опровергаются материалами дела, поскольку из протокола об административном правонарушении 47 АД № 220111 следует, что взвешивание автомобиля производилось специальными весами – прибор CAS RW – 15 P 060604872, 060604873, которые прошли поверку до 29.09.2010 года. Доводы Соболева В.Ф. о том, что ответственность за совершение данного правонарушения должен нести его работодатель суд расценивает как защитные, преследующие желание избежать административной ответственности, так как именно водитель отвечает за состояние транспортного средства, которым управляет, и за груз, который перевозит. Довод Соболева В.Ф. о том, что было нарушено правило подведомственности, в результате чего мировой судья не мог рассматривать данный материал, также опровергается материалам дела, поскольку согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В материалах дела имеется определение и.о. командира специализированной роты ДПС ГИБДД Турлина В.О. о передаче дела об административном правонарушении в судебный участок № 33.
Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, согласно которым должно быть соответствующее разрешение на перевозку по специально согласованным с органами ГИБДД маршрутам. Максимальная масса и габариты транспортных средств, эксплуатируемых на автомобильных дорогах общего пользования, установлены исходя из требований обеспечения безопасности дорожного движения, надежности и сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений с учетом их несущей способности и грузоподъемности. Нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов оказывают существенное влияние на преждевременное разрушение дорожного покрытия, создавая реальную угрозу безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соболева В.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, подлежат постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела и составлении документов суд не усматривает. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание, в рамках санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.1 РФ.
Доказательств незаконности действий (требований) сотрудников ГИБДД заявителем в суд не представлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по существу не установлено.
Санкция ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд назначил Соболеву В.Ф. минимально возможное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 11.08.10 г., которым Соболев Владимир Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Соболева В.Ф. без удовлетворения.
Судья: