№12-287/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Игоря Львовича на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36, от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 06 июля 2010 года Смирнов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Смирнов И.Л. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит подлежащей ее удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 20 июня 2010 года в 16 часов 45 минут у дома 92 на Сиверском шоссе в п.Вырица Гатчинского района Смирнов И.Л., управляя транспортным средством – автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак Т 627 КУ 98, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объехав транспортные средства, стоящие перед закрытым железнодорожным переездом. К протоколу приложена схема нарушения.
Смирнов И.Л. пояснил суду, что не согласен с сотрудниками ДПС, составленной ими схемой. Он выполнял маневр поворота налево, как это указано и в схеме ДПС, однако расположение дорожного знака «Железнодорожный переезд» на схеме указано неверно, фактически он находится на одной линии с перекрестком, куда он совершал поворот. Выезд на полосу встречного движения каких-либо запрещений в виде дорожного знака и дорожной разметки не имел, был осуществлен до начала действия знака «Железнодорожный переезд». Это подтверждается выполненными им фото. Указанный дорожный знак дорожной службой размещен таким образом, чтобы водители могли выполнить поворот налево при закрытом железнодорожном переезде. Полагает, что в его действиях нет нарушения Правил дорожного движения.
Смирнов И.Л. представил суду схему участка дороги у железнодорожного переезда в п.Вырица, пересечение Сиверского шоссе и ул.1-го мая, фото данного участка дороги, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Схема и фото в действительности отображают расположение проезжих частей около указанного железнодорожного переезда, согласуются со схемой ОГИБДД. В то же время, на схеме органа ГИБДД указано расположение дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» на значительном расстоянии от перекрестка. На фото и схеме Смирнова И.Л. видно, что указанный дорожный знак расположен на пресечении с линией границы ул.1-го мая.
Предупреждающий дорожный знак 1.1 в населенных пунктах устанавливается на расстоянии 50-100 метров до начала опасного участка. При необходимости данный знак может устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1. Из представленных материалов следует, что совместно со знаком табличка не установлена, следовательно, он установлен на расстоянии не менее 50 метров до железнодорожного переезда.
При составлении протокола об административном правонарушении, схемы нарушения Смирнов И.Л. с ним не согласился, указав это при составлении административного материала, выполнил фотографирование.
Суду из ГП «Гатчинское ДРСУ» была представлена информация о том, что при подъезде к железнодорожному переезду в п.Вырица Гатчинского района установлено три дорожных знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», что согласуется с фото, представленными Смирновым И.Л. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не согласуются с доказательствами, представленными Смирновым И.Л. опровергают доказательства, представленные органом ГИБДД.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при выполнении маневра Смирновым И.Л. в его действиях не усматривается нарушений Правил дорожного движения, т.к. выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был произведен не для объезда колонны транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, а для выполнения маневра налево и до начала зоны действия дорожного знака 1.1, что в данном случае не противоречит требованиям Правил.
В данном случае суд не усматривает в действиях Смирнова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36, от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, – прекратить.
Водительское удостоверение подлежит возврату Смирнову И.Л.
Судья: