Дело №12-263/10
Р Е Ш Е Н И Е
9 июля 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,
С участием заявителя Мотина К.А.,
Защитника Мотина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
МОТИНА Константина Алексеевича, 17 февраля 1982 года рождения, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Пудость, ул. Половинкиной, д. 85,
На постановление инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Рыжова А.А. от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богачева В.Г.,
Права в процессе разъяснены, ходатайств не заявлено.
установил:
Мотин К.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Рыжова А.А. от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Мотин К.А. просит отменить данное постановление. Поскольку согласно справке о ДТП, выданной ему на месте происшествия 9 февраля 2010 года, виновник ДТП Богачев В.Г. скрылся с места происшествия. Что в соответствии с ПДД и КоАП РФ является административным правонарушением. Но в постановлении данный факт не отражен. Решением Гатчинского городского суда от 2 апреля 2010 года дело возвращалось на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в связи с тем, что виновник ДТП скрылся с места происшествия. Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено. В связи с чем просит отменить постановление от 25 мая 2010 года.
В судебном заседании Мотин К.А. и его защитник Мотин А.А. доводы жалобы поддержали. Пояснив, что они не согласны с тем, что виновник ДТП не был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП. Кроме того, за рулем машины был не Богачев В.Г., о чем недавно узнал Мотин К.А.. Кроме того, Мотина К.А. инспектор ГИБДД, составивший протокол, для дачи объяснений не вызывал. С привлечением к административной ответственности по статье 12.14 ч.1 КоАП РФ Богачева они согласны.
Суд, выслушав заявителя, его защитника, ознакомившись в административным материалом проверки по факту ДТП, имевшего место 5 февраля 2010 года (КУСП № 1566 от 9 февраля 2010 года), с участием водителей Мотина К.А. и Богачева В.Г., а также исследовав представленное мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области постановление о привлечении Богачева В.Г. к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам:
Из указанных выше документов следует, что 5 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут в городе Коммунаре Ленинградской области на ул. Гатчинской у д. 18а Богачев В.Г., управляя автомашиной «Форд Транзит» гос. номер Р 956 ВН 47, не убедился в безопасности своего маневра в нарушении п. 8.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ситроен» гос. номер Н 981 МО 47, принадлежащий Мотину К.А. (в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается). После чего в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая совершение Богачевым В.Г. своими действиями административных правонарушений, 26 марта 2010 года он постановлением №3-107/10г. мирового судьи судебного участка № 37 Милош А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП РФ. И подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. А также на основании постановления инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Рыжова А.А. от 25 мая 2010 года Богачев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наложению штрафа в сумме 100 рублей. Указанные постановления самим Богачевым В.Г. не обжаловались.
Таким образом, доводы жалобы Мотина К.А. в части не привлечения Богачева В.Г. к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП РФ опровергаются представленными в суд материалами.
Доводы заявителя Мотина К.А. о том, что за рулем автомашины был не Богачев В.Г., а другое лицо. А также что сам Мотин К.А. не давал пояснений по происшедшему ДТП, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. В административном деле имеются объяснения Богачева В.Г. об управлении его транспортным средством «Форд Транзит» гос. номер Р 956 ВН 47, 5 февраля 2010 года, а также объяснения Мотина К.А., который о повреждении его автомашины узнал 8 февраля 2010 года со слов других лиц.
Таким образом, доводы жалобы Мотина К.А. своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. В связи с чем жалоба Мотина К.А. подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решила :
В удовлетворении жалобы Мотина Константина Алексеевича об отмене постановления инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Рыжова А.А. от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богачева В.Г. отказать.
Судья: подпись