Дело № 12-339/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 26 августа 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием заявителя Чуркина А.С., рассмотрел жалобу Чуркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Чуркина Андрея Васильевича, 5 сентября 1975 года рождения, уроженца города Одесса, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Радуга-М», проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Наставников, 8, корп. 1, кв. 1,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Чуркина А.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Швелева В.Н., проверив дело в полном объеме,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 4 августа 2010 года Чуркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Мировой судья установил, что Чуркин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
24 июля 2010 года в 16 часов 15 минут Чуркин А.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат номер Т 840 ЕК 47, на 4 км 500 м автомобильной дороги Гатчина-Куровицы, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средствам с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Чуркин А.В. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
Согласно доводам жалобы и объяснениям Чуркина А.В. суду, он не виновен в совершении правонарушения. Во время следования по дороге на его полосу движения выехал трактор, груженный сеном, который загородил ему обзор и закрыл своими габаритами видимость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Трактор двигался медленно, запрещающая маневр дорожная горизонтальная разметка на дороге отсутствовала, поэтому он считает, что правомерно совершил обгон попутного транспортного средства.
Об этих же обстоятельствах дела суду пояснил свидетель Шевелев В.Н., который согласно его объяснениям располагался в транспортном средстве под управлением Чуркина А.В. на переднем пассажирском сидении и также из-за габаритов трактора не увидел дорожный знак, запрещающий обгон, совершенный Чуркиным А.В.
Суд считает доводы жалобы Чуркина А.В. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вывод судьи о доказанности вины Чуркина А.В. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Объяснения Чуркина А.В. и заслушанных по его ходатайству свидетелей Шевелева В.Н., Шевелева В.В. и Лазарева М.С. об обстоятельствах дела были проверены и правильно были отвергнуты в силу противоречия установленным судьей реальным событиям происшествия.
Из материалов дела следует, что Чуркин А.В. ранее не заявлял о том, что не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вследствие ограничения видимости габаритами обгоняемого попутного транспортного средства и признавал свою вину в совершении правонарушения.
Согласно данным схемы к протоколу об административном правонарушении, Чуркин А.В. совершил обгон попутного транспортного средства грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Чуркин А.В. был ознакомлен и с содержащимися в ней сведениями был согласен.
Представленные Чуркиным А.В. суду фотоснимки места правонарушения не опровергают доказательств его вины в совершении правонарушения и соответствуют данным схемы правонарушения об отсутствии горизонтальной дорожной разметки на дороге и о месте расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Свидетель Шевелев В.Н. состоит с Чуркиным А.В. в родственных отношениях и как пассажир транспортного средства не обязан следить за дорожными знаками, установленными на дороге и регулирующими движение.
Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чуркина А.В. суд не усматривает.
Дело было рассмотрено с участием Чуркина А.В., право дать свои объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.
Деянию Чуркина А.В. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При определении наказания Чуркину А.В. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Чуркину А.В. было назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 4 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чуркина Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Судья: