Дело № 12-325/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 19 августа 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н. с участием представителя Варфоломеевой Д.В. рассмотрел жалобу представителя Варфоломеевой Д.В., поданную в интересах Глазырина А.К., на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении
Глазырина Антона Константиновича, 27 апреля 1977 года рождения, проживающего по адресу: город Коммунар, Гатчинского района, Ленинградской области, Ленинградское шоссе, 4, кв. 10,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения представителя Варфоломеевой Д.В., поддержавшей доводы и требования жалобы, проверив дело в полном объеме, суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июля 2010 года Глазырин А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Мировой судья установил, что Глазырин А.К. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
18 мая 2010 года в 15 часов 25 минут Глазырин А.К., управляя автомобилем БМВ номер С 440 ЕР 47, на 7 км 800 м автомобильной дороги сообщением Ропша-Марьино Ленинградской области в нарушение требований пп. 1.3, 9.1 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 3.20, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Представитель Глазырина А.К. по доверенности Варфоломеева А.К. обжаловала это постановление мирового судьи. В жалобе представитель просит суд переквалифицировать содеянное Глазыриным А.К., считая, что Глазырин А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку согласно его объяснениям Глазырин А.К. объехал препятствие, неожиданно возникшее на его пути.
Глазырин А.К. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежаще, его представитель просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя.
Суд находит доводы жалобы несостоятельными, а вынесенное в отношении Глазырина А.К. постановление считает законным и обоснованным.
Вывод судьи о доказанности вины Глазырина А.К. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Доводы Глазырина А.К. о том, что выезд на встречную полосу движения он допустил вынужденно в условиях крайней необходимости вследствие внезапно возникшей опасности для движения, были проверены судьей и правильно отвергнуты за недостоверностью.
Согласно объяснениям Глазырина А.К., ранее данным при составлении протокола об административном правонарушении, автомобиль КАМАЗ, который не уступил ему дорогу и создал помеху для движения, он заметил своевременно на значительном удалении.
При таких обстоятельствах водитель Глазырин А.К. мог и должен был действовать в соответствие с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вместо этого, водитель Глазырин А.К. предпринял недозволенный правилами дорожного движения обгон транспортного средства, связанный с выездом на встречную полосу движения.
О том, что обгон им совершен в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего такой маневр, водителем Глазыриным А.К. не оспаривается.
Движущееся транспортное средство к препятствиям в соответствие с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не относится.
Деянию Глазырина А.К. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При определении наказания Глазырину А.К. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Глазырину А.К. назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Варфоломеевой Дианы Владимировны, поданную в интересах Глазырина Антона Константиновича - без удовлетворения.
Судья: