Дело № 12-313/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 10 августа 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрел жалобу Киселева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении
Киселева Юрия Ивановича, 4 марта 1977 года рождения, уроженца города Есиль, Тургайского района, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних людей, проживающего по адресу: п. Войсковицы, Гатчинского района, Ленинградской области, площадь Манина, 1, кв. 37,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Киселева Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2010 года Киселев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Мировой судья установил, что Киселев Ю.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
10 июля 2010 года в 1 часов 25 минут у дома 2, улица Молодежная в поселке Войсковицы, Гатчинского района, Ленинградской области, Киселев Ю.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Ниссан номер Н 559 ЕО 47 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Киселев Ю.Н. обжаловал это постановление мирового судьи. В своей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного решения и просит суд прекратить производство по делу за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Согласно доводам жалобы и объяснениям Киселева Ю.Н. суду, он в состоянии алкогольного опьянения не находился и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники ДПС убедили его согласиться с правонарушением и подписать протокол об административном правонарушении якобы для его же пользы.
Суд находит доводы Киселева Ю.Н. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вывод судьи о доказанности вины Киселева Ю.Н. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Вина Киселева Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в постановлении: протоколом об административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которых Киселев Ю.Н. был ознакомлен и замечаний не подавал.
Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Дело было рассмотрено с участием Киселева Ю.Н., право дать свои объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.
Доводы Киселева Ю.Н. о том, что сотрудники ДПС ГИБДД РФ при составлении протокола об административном правонарушении ввели его в заблуждение относительно административной ответственности за содеянное, в связи с чем, он согласился с правонарушением, суд находит недостоверными и отвергает вследствие противоречия имеющимся в деле доказательствами.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Киселев Ю.Н. признал свою вину в правонарушении и собственноручно дал объяснения, что употребил алкоголь и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
О том, что Киселев Ю.Н. признавал себя виновным в совершении административного правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении, указано в вынесенном в отношении его постановлении.
Деянию Киселева Ю.Н. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания Киселеву Ю.Н. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Киселеву Ю.Н. назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Киселева Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья: