Дело № 12-292/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 5 августа 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрел жалобу Берцик Ф.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении
Берцик Федора Иосифовича, 10 февраля 1982 года рождения, проживающего по адресу: г. Гатчина, Ленинградской области, улица Григорина, 7, кв. 11,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Берцик Ф.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июля 2010 года Берцик Ф.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Мировой судья установил, что Берцик Ф.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
9 июля 2010 года в 0 часов 39 минут Берцик Ф.И., управляя автомобилем ВАЗ номер С 236 РХ 47, на 36 км 220 м автомобильной дороги сообщением Санкт-Петербург-Псков при обгоне попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещается, пересек линию 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Берцик Ф.И. обжаловал это постановление мирового судьи. В своей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного решения и просит суд прекратить производство по делу за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Согласно доводам жалобы и объяснениям Берцик Ф.И. суду, он допустил правонарушение, в совершении которого признан виновным, вынуждено, из-за действий водителя двигающегося впереди него в попутном направлении транспортного средства, который применил экстренное торможение, и он, чтобы избежать столкновения, выехал на встречную полосу движения.
Суд находит доводы Берцик Ф.И. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вывод судьи о доказанности вины Берцик Ф.И. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Вина Берцик Ф.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в постановлении: протоколом об административном правонарушении, приложенными к протоколу схемой и фотоснимками правонарушения, с содержанием которых Берцик Ф.И. был ознакомлен и замечаний не подавал.
Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Дело было рассмотрено судьей с участием Берцик Ф.И., право дать свои объяснения по обстоятельствам правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.
Доводы Берцик Ф.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В частности, схемой и фотоснимками правонарушения, из содержания которых видно, что препятствий для движения, вынуждающих Берцик Ф.И. действовать в условиях крайней необходимости, не было.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Берцик Ф.И. дал иные объяснения об обстоятельствах правонарушения, согласно которым правонарушение он допустил, так как торопился прибыть в пункт назначения и о допущенных другими участниками движения нарушениях не заявлял.
Деянию Берцик Ф.И. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При определении наказания Берцик Ф.И. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Берцик Ф.И. назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Берцик Федора Иосифовича - без удовлетворения.
Судья: