Дело № 12-297/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 5 августа 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрел жалобу Жирнова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Жирнова Андрея Геннадьевича, 2 января 1968 года рождения, уроженца Ленинграда, русского, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: г. СПб, улица Благодатная, 1, кв. 62,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июля 2010 года Жирнов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Мировой судья установил, что Жирнов А.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
29 июня 2010 года в 14 часов 35 минут Жирнов А.Г., управляя транспортным средством ДАФ FA 45 130 номер C 749 ТМ 98, на 56 км 150 м автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков при обгоне попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещается, пересек линию 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Жирнов А.Г. обжаловал вынесенное в отношении него постановление судьи. В своей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного решения и просит прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В суд Жирнов А.Г. не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении слушания жалобы в связи с заболеванием, однако данное ходатайство судом отклонено.
Согласно доводам жалобы Жирнова А.Г. в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, что влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и прекращение производства по делу.
Суд находит доводы жалобы Жирнова А.Г. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вывод судьи о доказанности вины Жирнова А.Г. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Вина Жирнова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в постановлении: протоколом об административном правонарушении, приложенными к протоколу фотоснимками правонарушения, с содержанием которых Жирнов А.Г. был ознакомлен и замечаний не подавал.
Доводы Жирнова А.Г. и показания свидетеля Образцова Ю.А. об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения были судьей при рассмотрении дела тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как недостоверные.
Жирнов А.Г. при рассмотрении дела дал судье подробные обстоятельные объяснения в письменном виде по существу правонарушения, в которых не заявил, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения.
Суд эти доводы Жирнова А.Г. находит необоснованными и во внимание не принимает вследствие противоречия исследованным доказательствам. В том числе схеме дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки федеральной автодороги М-20 Санкт-Петербург-Псков, данные которой заявитель трактует в выгодном для себя контексте.
Деянию Жирнова А.Г. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При определении наказания Жирнову А.Г. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Жирнову А.Г. назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жирнова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья: