Дело № 12-387/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 11 октября 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием заявителя Меркушева А.Н., рассмотрел жалобу Меркушева А.Н. на постановление должностного лица ИДПС 1Р ОБДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО от 23 августа 2010 года, рассмотревшего дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Меркушева Алексея Николаевича
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Меркушева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, суд
установил:
Постановлением должностного лица ИДПС 1Р ОБДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО от 23 августа 2010 года Меркушев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 19 августа 2010 года в 2 часа 27 минут в поселке Тайцы, Гатчинского района, Ленинградской области, водитель Меркушев А.Н. в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 7.15 Приложения к ним управлял транспортным средством с нечитаемым в темное время суток задним государственным регистрационным знаком, на котором с расстояния 20 метров неразличима первая буква обозначения знака.
Меркушев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу вследствие недоказанности его вины в совершении правонарушения.
Согласно доводам жалобы и объяснениям Меркушева А.Н. суду, установленный сзади на его автомобиле регистрационный знак вследствие длительной эксплуатации имеет износ, однако все обозначения на нем легко читаемы, в том числе и в темное время суток. Во время составления протокола регистрационный знак загрязнен не был. Меркушев А.Н. считает действия инспекторов ДПС, составивших протокол неправомерными, вызванными излишней к нему взыскательностью за то, что он отстаивает свои права.
Суд находит доводы жалобы Меркушева А.Н. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вина Меркушева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности фотоснимком государственного регистрационного знака, установленного сзади на автомобиле Меркушева А.Н., согласно которому, прочесть первую букву в обозначении знака невозможно.
Чтобы проверить утверждение Меркушева А.Н., что неразличимость буквенного обозначения знака вызвана дефектом фотоснимка, суд обязал Меркушева А.Н. представить свой фотоснимок регистрационного знака.
На представленном Меркушевым А.Н. фотоснимке ясно видно, что государственный регистрационный знак, установленный сзади на его транспортном средстве, имеет сильную степень износа и не соответствует стандарту.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствие с п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, согласно которому в темное время суток должно обеспечиваться прочтение знака с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства, эксплуатация транспортных средств запрещается.
Таким образом, доводы Меркушева А.Н. о неправомерности составления протокола об административном правонарушении и о предвзятости сотрудников ДПС суд находит необоснованными и отвергает.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Меркушева А.Н. суд не усматривает.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Меркушев А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его право пользоваться юридической помощью защитника, было соблюдено.
Деянию Меркушева А.Н. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Административное взыскание наложено на Меркушева А.Н. в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Требования Меркушева А.Н. о возмещение вреда, причиненного вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление должностного лица ИДПС 1Р ОБДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Меркушева Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья: