№ 12-374/2010
РЕШЕНИЕ
20.10.2010 года гор. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием Строева В.И.,
рассмотрев жалобу Строева Виктора Ивановича, 20.06.1971 года рождения, уроженца с. Рыжовка, Курского района, Курской области, работающего ИП «Строев В.И.», женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, пос. Вырица, ул. Средняя, д. 15, кв. 4, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36, в отношении Строева В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов не заявлено.
Заявлены ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей: Курина Ф.Ю., инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шумакова М.А., о приобщении к материалам дела схемы места совершения административного правонарушения. Ходатайства удовлетворены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной Х.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23.08.2010 года Строев В.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, Строев В.И. 16.08.2010 года в 18 часов 50 минут на 74 км. 50 м. автодороги Магистральная Ленинградской области, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н 702 УМ 47, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении.
Не согласившись с данным постановлением, Строев В.И. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить. Из жалобы Строева В.И. следует, что он совершил обгон впереди ехавшего автобуса в зоне прерывистой линии разметки 1.2.2, 1.5-1.8 Правил дорожного движения, не выезжая на сплошную линию. Полагает, что сотрудники ГИБДД ехавшие в попутном направлении впереди Строева В.И. на расстоянии примерно 100-150 метров, в зеркало заднего вида неправильно оценили обстановку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Курин Ф.Ю. пояснил, что знаком со Строевым В.И., однако друзьями они не являются. 16.08.2010 года около 19 часов он ехал по направлению из пос. Вырица в пос. Войсковицы. Впереди него ехал Строев В.И., машину которого Курин Ф.Ю. узнал. Курин Ф.Ю. видел как Строев В.И., обогнал медленно едущий автобус, при этом маневр был начат и закончен в зоне прерывистой линии разметки. Он обратил на это внимание, так как тоже намеревался обогнать автобус, однако не успел. Курин Ф.Ю. видел, как Строева В.И. остановили сотрудники ГИБДД, однако он проехал мимо, поскольку не знал причину, по которой Строева В.И. остановили. На следующий день Курин Ф.Ю. увидел Строева В.И. и поинтересовался, почему его остановили сотрудники ГИБДД. Курин Ф.Ю. очень удивился, узнав, что за пересечение сплошной линии разметки. Курин Ф.Ю. предложил участвовать в судебном заседании в качестве свидетеля. Однако номер телефона передал Строеву В.И. позже, в связи с чем, в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Шумакова М.А., следует, что 16.08.2010 года им в отношении Строева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что Строев В.И., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, а именно: пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации на 74 км + 50 м автодороги Магистральная Ленинградской области. Шумаков М.А. пояснил, что ехал за рулем служебного автомобиля впереди, а Строев В.И. на своей автомашине позади. Шумаков М.А. в зеркало заднего вида увидел, как Строев В.И. совершил обгон автобуса, при этом в нарушение Правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки.
Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Суд не доверяет объяснениям Строева В.И. данных им в судебном заседании, считает, что таким образом Строев В.И., стремится избежать возложенного на него судом наказания.
Также суд критически относится к показаниям свидетеля Курина Ф.Ю., так как о существовании данного свидетеля Строев В.И. не упоминал при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей.
Вина Строева В.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями, данными в судебном заседании, старшим ИДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Шумаковым М.А.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС в суде установлено не было. Протокол об административном правонарушении, а также схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС, соответствуют требованиям административного законодательства.
Действия Строева В.И правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Строеву В.И. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения административного правонарушения. Основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайрулиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 от 23.08.2010 года оставить без изменения, жалобу Строева Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: