Дело № 12-388/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 26 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дедкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедкова Вадима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Дедкову В.В., разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.2010 года Дедков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Дедков В.В. признан виновным в том, что он 21.08.2010г. в 21 час 33 минуты, управляя транспортным средством марки Тойота Авенсис государственный регистрационный знак Х062ЕВ98, на 64 км 930 метров автодороги Санкт-Петербург-Псков, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и осуществил обгон впереди идущего транспортного средства.
В своей жалобе на постановление мирового судьи Дедков В.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что выезд на встречную полосу движения совершил на участке дороги по разрешающей дорожной разметке 1.5, сплошную линию дорожной разметки 1.1 пересек в конце маневра (слева на право), тем самым нарушил только лишь правила дорожной разметки, которые гласят, что по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
В судебное заседание Дедков В.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить вынесенное постановление в связи с обстоятельствами указанными в жалобе и в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просил переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Дедкова В.В., нахожу жалобу последнего не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Надлежаще исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Дедкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется, а так же документами фотофиксации правонарушения (л.д. 4-6).
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Дедков В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требование дорожной разметки 1.1.
Довод Дедкова В.В. о том, что нарушение дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании законодательства.
Так, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Также согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дедкова В.В. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив как непосредственно позицию правонарушителя, так и все собранные доказательства и правильно квалифицировал действия последнего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дедкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Решение мирового судьи о назначении Дедкову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, то есть минимального размера наказания согласно санкции статьи, законно и обоснованно, принято с учетом требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, снижения наказания, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 01.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дедкова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Дедкова Вадима Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: