Дело № 12-407/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 21 октября 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Казакова А.В. и его представителя Филимонова А.Е., рассмотрел жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Казакова Андрея Владимировича, 13 августа 1973 года рождения, уроженца Черная Речка, Всеволожского района, Ленинградской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего врачом-реаниматологом МСЧ-18 г. СПб, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, 33, корп. 1, кв. 227,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения заявителя Казакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетелей Жаркова Р.В. и Фомина А.А., проверив дело в полном объеме,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года Казаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Мировой судья установил, что Казаков А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2010 года в районе 12 часов 20 минут Казаков А.В., управляя автомобилем Хундай номер У 582 НВ 98, на 36 км 720 м автомобильной дороги Гатчина-Павловск при обгоне попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Казаков А.В. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В суде заявитель Казаков А.В. и его представитель Филимонов А.Е. требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Согласно доводам жалобы и объяснениям Казакова А.В. суду, он совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в месте, где такой маневр правилами дорожного движения разрешен. Указанная в схеме к протоколу об административном правонарушении дорожная разметка не соответствует дорожной разметке в том месте, где он фактически произвел обгон. Свою невиновность в совершении правонарушения Казаков А.В. подтверждает фотоснимками места совершения правонарушения, которые были представлены мировому судье, но не были приняты во внимание. Казаков А.В. считает, что остановившие его инспектора ДПС составили заведомо неправомерный протокол, чтобы улучшить свои показатели в работе.
Суд находит доводы жалобы Казакова А.В. несостоятельными, объяснения заявителя об обстоятельствах дела недостоверными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Казакова А.В. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
Вина Казакова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности схемой к протоколу об административном правонарушении, из содержания которой видно, что Казаков А.В. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону встречного движения в месте, где такой маневр правилами дорожного движения запрещен.
Данные о дорожной разметке в схеме к протоколу об административном правонарушении соответствуют утвержденной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке автомобильной дороги с 36 по 37 км нанесена линия 1.1 и 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, выезд за которую запрещен. О том, что указанная дорожная разметка фактически нанесена на дороге и легко читаема, свидетельствуют представленные заявителем и должностным лицом фотоснимки места совершения правонарушения.
Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают. Казаков А.В. с протоколом об административном правонарушении и схемой к нему был ознакомлен и воспользовался своим правом принесения замечаний.
Составленную Казаковым А.В. схему места совершения административного правонарушения суд отвергает, поскольку указанные в ней сведения противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют установленным судом реальным событиям правонарушения.
Доводы Казакова А.В. о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и фальсификации доказательств суд находит необоснованными.
Судом установлено, что ранее Казаков А.В. с инспекторами ДПС, составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, знаком не был, неприязненных отношений не имел, в связи с чем, повода и оснований для оговора заявителя суд не усматривает.
Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Казакова А.В. суд не усматривает.
Дело было рассмотрено с участием Казакова А.В., право дать свои объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.
Объяснения Казакова А.В. об обстоятельствах дела и мотивы, по которым они были отвергнуты судьей, в постановлении мирового судьи приведены.
Представленные Казаковым А.В. фотоснимки места совершения правонарушения были правильно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку вследствие их крайне низкого качества установить по ним какие-либо значимые для дела обстоятельства невозможно.
Деянию Казакова А.В. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При определении наказания Казакову А.В. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Казакову А.В. было назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Казакова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья: