Дело №12-419/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гатчина 25 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю.,
с участием заявителя Зубарева С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Зубарева Сергея Григорьевича, 26 августа 1957 года рождения, уроженца ПГТ. Красногородское Красногородского района Псковской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером в ООО «Теплокомплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 162, кв. 2 представившего паспорт 4003 488847, выданный УПВС ГУВД по СПб и ЛО 09.01.2003 года, на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, от 07 октября 2010 года.
Заявителю Зубареву С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, от 07.10.10 г. Зубарев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Зубарев С.Г. признан виновным в том, что 29 июля 2010 года в 00 часов 52 минуты на 60 км. 250 метрах трассы Санкт-Петербург-Псков совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством а/м «Мицубиси», государственный регистрационный номер Р 126 РР 78, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения. Обгоняемое транспортное средство скорость и направление движения не меняло.
Зубарев С.Г. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, от 07.10.10 г., в которой просил пересмотреть дело об административном правонарушении, так как при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены материальные и процессуальные нормы КоАП РФ, проигнорированы все собранные заявителем доказательства, признаны достоверными фотодокументы, которые несут не соответствующую действительности информацию, не учтен факт отсутствия схемы, как приложения к протоколу и неправильно указано место совершения маневра. В судебном заседании заявитель Зубарев С.Г. пояснил, что его позиция в отношении правонарушения и доводов жалобы не изменилась. Ходатайств о вызове свидетелей не заявлял, полагал возможным рассмотрение дела при сложившейся явке. В обоснование своих доводов заявитель указал, что правил дорожного движения не нарушал, начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки 1.7, место в протоколе указано не верно, что подтверждается представленными заявителем фотографиями, а сотрудники ДПС спровоцировали его на выполнение маневра обгона тем, что машина ДПС «слепила» его включенным светом фар.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя Зубарева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, установил, что выводы мирового суда, изложенные в постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Вина Зубарева С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.10 г., согласно тексту которого 29 июля 2010 года в 00 часов 52 минуты Зубарев С.Г. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, и п. 1.1. приложения 2 ПДД РФ, а именно- управляя транспортным средством а/м «Мицубиси» государственный регистрационный номер Р 126 РР 78, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения, обгоняемое транспортное средство скорость и направление движения не меняло. В протоколе имеются подписи Зубарева С.Г., который в пояснительной надписи также указал, что обгон совершил после населенного пункта Никольское в связи с тем, что его ослепил свет фар находившейся сзади машины. Сразу перестроиться обратно, не имел возможности, так как на полосе не имелось места, обогнав все транспортные средства, перестроился и, по первому требованию сотрудников ДПС, остановился. Замечаний и иных дополнений, в текст протокола, Зубарев С.Г. не вносил (л.д.3).
Согласно фотофайлам места совершения административного правонарушения, с которыми Зубарев С.Г. ознакомлен, он выполнил маневр обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки. При просмотре фотофайлов видно, что на них отображено направление движения транспортных средств по полосам, направления движения а/м, факт нарушения п. 1.1. приложения 2 ПДД РФ, дата и время фотофиксации правонарушения, соответствующее данным, отображенным в протоколе об административном правонарушении Зубарева С.Г. Из схемы дислокации дорожной разметки ФГУ «Севзапуправтодор» следует, что на 60 км. 250 метрах автодороги Санкт-Петербург-Псков, то есть в месте фиксации правонарушения, отображенном в протоколе об административном правонарушении, действует дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд критически оценивает доводы жалобы и пояснения заявителя Зубарева С.Г. и считает их несостоятельными, полагая, что они заявлены в целях избежать привлечения к административной ответственности. Суд учитывает также позицию Зубарева, отраженную им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, согласно которой он не отрицал факт совершения им выезда на полосу встречного движения, своего несогласия с местом, временем, обстоятельствами, отображенными в тексте протокола, он не выражал. Несостоятельным суд полагает доводы заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения в связи с тем, что автомобиль, находившийся сзади ослепил его светом фар, так как в соответствии с п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию, и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, что Зубаревым сделано не было. Суд при принятии решения учитывает представленные заявителем фотографии некого участка местности, однако, оснований не доверять фотофайлам и протоколу об административном правонарушении, у суда не имеется, как и полагать, что прибор, зафиксировавший нарушение, в силу темного времени суток скрыл промежутки в линии дорожной разметки, отобразив ее как сплошную.
В силу положений п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел подведомственно мировым судьям. Таким образом, протокол в отношении Зубарева С.Г. составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О милиции» и «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» полномочий.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. В представленных суду материалах документально зафиксирован факт совершения Зубаревым С.Г. нарушения требований п. 1.3. ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для осуществления обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, что образует состав указанного правонарушения.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зубарева С.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доказательств незаконности действий (требований) сотрудников ГИБДД заявителем в суд не представлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по существу не установлено.
Санкция ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд назначил Зубареву С.Г. минимально возможное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, 07.10.10 г., которым Зубарев Сергей Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Зубарева С.Г. без удовлетворения.
Судья: