№ 12-392/2010
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года гор. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
рассмотрев жалобу Бойцовой Ольги Борисовны, 11.10.1975 года рождения, уроженки г. Санкт – Петербург, работающей менеджером в Бизнес центре «Цитодель», проживающей по адресу: г. Санкт – Петербург, Красносельский район, ул. Гражданская, д. 2а, на постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н., в отношении Бойцовой О.Б. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 26.08.2010 года Бойцова О.Б. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Бойцова О.Б. 29.05.2010 года в 21 час 30 минут нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ – управляя автомашиной «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Р 436 ТО 98 во дворе д. 13а по ул. Рощинская в г. Гатчина Ленинградской области совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение ПДД РФ с места ДТП, участником которого являлась, скрылась.
Не согласившись с данным постановлением, Бойцова О.Б. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить, так как оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, и является чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов Бойцова О.Б. указывает на то, что не установлен факт дорожно-транспортного происшествия. Повреждения на ее автомобиле, указанные в протоколе, были получены ею ранее в ДТП, произошедшем в Московском районе г. Санкт – Петербурга. В момент дорожно-транспортного происшествия Бойцова О.Б. находилась в г. Санкт – Петербурге.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Гатчинским городским судом неоднократно направлялись повестки, однако с указанного Бойцовой О.Б. адреса поступили сообщения о том, что адресат по нему не значится. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу Бойцовой О.Б. в ее отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Бойцовой О.Б. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 009123 от 18.06.2010 года; протоколом осмотра транспортного средства АС № 050018, согласно которому автомобиль Рено-Логан государственный регистрационный знак Р 436 ТО 98 имеет повреждения на решетке радиатора, переднем бампере, заднем бампере, заднем левом крыле; показаниями свидетеля Белоусова В.А., Белоусова И.А., а также материалами проверки по факту ДТП от 29.05.2010 года, истребованными мировым судьей из ОГИБДД Гатчинского УВД.
Указанные доказательства, а также доводы, приведенное Бойцовой О.Б. и ее защитником, оценены судом первой инстанции в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Бойцовой О.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Бойцовой О.Б. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.
При назначении Бойцовой О.Б. наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, общественную безопасность, личность правонарушителя, и с учетом изложенного, назначил Бойцовой О.Б. минимальное наказание.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, получены сведения из ГИБДД Московского района г. Санкт – Петербурга, согласно которым, ДТП от 16.05.2010 года с участием водителя Бойцовой О.Б. не зарегистрировано.
На основании изложенного доводы Бойцовой О.Б., не нашли своего подтверждения и не опровергают факта совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 26 августа 2010 года о привлечении Бойцовой О.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу Бойцовой Ольги Борисовны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: