Судья Губчик И.В. Дело № 12-413/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием защитника Лепаевой Ирины Сергеевны, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Анатолия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 19 августа 2010 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Фирсов А.Г. не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 39), заявление об отложении судебного заседания не представил. Защитник в судебном заседании пояснила, что Фирсов А.Г. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, сама она также посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие Фирсова А.Г. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу Фирсова А.Г. в его отсутствие.
Защитником Лепаевой И.С. были заявлены и удовлетворены судом ходатайства о приобщении к материалам дела письменного объяснения Фирсова А.Г., двух почтовых квитанций от 17 сентября 2010 года.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области, от 19 августа 2010 года Фирсов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Фирсов А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку данного правонарушения он не совершал, совершил обгон на участке дороги, где это разрешено, где была прерывистая линия разметки.
В своих объяснения, представленных защитником в судебном заседании, Фирсов А.Г. также указывает, что поддерживает доводы своей жалобы, а также дополняет, что в нарушение требований КоАП РФ не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Помимо этого, схема места совершения административного правонарушения не может служить доказательством его вины, так как из нее не следует, на каком именно участке автодороги Магистрального шоссе произошло вменяемое административное правонарушение.
Вместе с тем Фирсов А.Г. указывает, что в постановлении мирового судьи фактически отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, в частности в протоколе об административном правонарушении место совершения указано как «Ленинградская область Гатчинского района 72 км 850 м автодороги Магистральное шоссе», а в постановлении мирового судьи «на 72 км 850 м автодороги Магистральная Гатчинского района Ленинградской области». Таким образом, судом фактически не установлено место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Лепаева И.С. полностью поддержала требования и доводы жалобы Фирсова А.Г. по тем же основаниям и просила постановление мирового судьи отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Фирсова А.Г., выслушав защитника Лепаеву И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района, от 19 августа 2010 года, Фирсов А.Г. 12 июля 2010 года в 15 часов 30 минут на 72 км 850 м автодороги Магистральная Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомашиной «Шевроле» г.н. У 042 МУ 98, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные протоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2010 года, который соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, и данный факт подтверждается его подписью в указанном протоколе. Каких-либо нарушений норм процессуального права при его составлении судом не установлено.
Также установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
Доводы Фирсова А.Г., изложенные в жалобе, относительно того, что данного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности, по следующим основаниям.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 5) усматривается, что автомашина под управлением Фирсова А.Г., в нарушение Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, и осуществила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. С данной схемой Фирсов А.Г. был ознакомлен и ничего, относительного того, что с ней не согласен не отметил ни в самой схеме, ни в протоколе об административном правонарушении, где, в свою очередь, указал, что «начал обгон на прерывистой линии, закончил на сплошной», подтвердив, таким образом, факт пересечения сплошной линии разметки.
Его утверждение в настоящее время о том, что схема места совершения административного правонарушения не может служить доказательством его вины, поскольку не является надлежащим и допустимым, так как из нее не следует, на каком именно участке автодороги Магистрального шоссе произошло административное правонарушение, суд находит не обоснованным, поскольку данное доказательство соответствует требованиям КоАП РФ и содержит все необходимые данные о месте административного правонарушения.
Мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении указал место его совершения «72 км 850 м автодороги Магистральная Гатчинского района Ленинградской области», в то время как в протоколе об административном правонарушении место указано, как «72 км 850 м автодороги Магистральное шоссе».
Согласно справке ГУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в Гатчинском районе проходит автомобильная дорога общего пользования федерального значения «Магистральная (южное полукольцо)». Поскольку наличие какой-либо иной дороги с аналогичным названием либо с названием «Магистральное шоссе» в Гатчинском районе не установлено, суд признает место совершения административного правонарушения, указанное мировым судьей в постановлении, аналогичным месту совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении.
В объяснениях Фирсов А.Г. указывает также на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и, как следствие этого, были нарушены его права, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.
В материалах дела имеется расписка Фирсова А.Г. (л.д. 3) относительно того, что он изначально был извещен о необходимости явиться в судебный участок № 32 20 июля 2010 к 11 часам 00 минут. Таким образом, ему было известно о факте передаче дела на рассмотрение мировому судье.
20 июля 2010 года мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому судебное заседание назначено на 10 часов 21 июля 2010 года. Поскольку в назначенное время Фирсов А.Г. не явился, слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 28 июля 2010 года.
На л.д. 9, 10 имеются телефонограммы, согласно которым 22 июля и 23 июля 2010 года связаться сотрудникам аппарата мирового судьи с Фирсовым А.Г. по телефонному номеру, который был указан им инспектору ДПС и отражен в протоколе об административном правонарушении, не представилось возможным.
28 июля 2010 года в судебное заседание он вновь не явился, как не явился и 12 августа 2010 года, после чего 13 августа 2010 года по месту жительства Фирсова А.Г., также указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена телеграмма о необходимости явиться в судебный участок № 36 к 09 часам 30 минутам 19 августа 2010 года. Факт отправки телеграммы подтверждается кассовым чеком от 13 августа 2010 года.
Однако 19 августа 2010 года Фирсов А.Г. также в судебное заседание не явился, в связи с чем мировым судье было принято решение о рассмотрение дела в его отсутствие и данное решение суд находит законным и обоснованным, поскольку исходя из приведенных выше обстоятельств мировым судье были предприняты все необходимые меры, направленные на извещение Фирсова А.Г. о дате судебного заседания.
Факт того, что повестка о необходимости явиться в судебное заседание не была направлена на абонентский ящик, указанный Фирсовым А.Г. в заявлении от 18 августа 2010 года, не может являться основанием для признания извещения ненадлежащим, поскольку согласно этому же заявлению место его жительства на тот момент не изменилось, и проживал он по тому адресу, куда мировым судьей была направлена телеграмма.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Хайруллиной К.Д. от 19 августа 2010 года о привлечении Фирсова А.Г. к административной ответственности не имеется, как не имеется и оснований для прекращения производства по делу.
Пунктом 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Водителю транспортного средства запрещено пересекать сплошную линию разметки, как с левой стороны по ходу движения, так и справа.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ въезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В связи с этим мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Фирсова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права и назначил административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а поэтому жалоба Фирсова А.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области, от 19 августа 2010 года, в соответствии с которым Фирсов А.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Фирсова А.Г. - без удовлетворения.
Судья: