Дело №12-403/10
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, с участием защитника Саламатина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ливады Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Ливада В.Н. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению вина Ливады В.Н. установлена в том, что он 20 июля 2010 года в 17 часов 35 минут на 2 км 600 м автодороги Богучар-Монастырщина Богучарского района Воронежской области, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. С 355 ВТ 47, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Ливады В.Н. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения, его действия неверно квалифицированы, т.к. обгон он совершил в пределах своей полосы без выезда на встречную и ответственность должен нести только за нарушение требований знака.
В судебном заседании Ливада В.Н. жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах вез в больницу мать. Увидев знак 3.20, фарами моргнул впереди двигавшейся на автомобиле девушке, пропустить, на что та приняла вправо, и он совершил обгон в пределах своей полосы. Схема, приложенная к протоколу, изображена неверно, т.к. обгон начат до знака, а закончен после знака. При составлении протокола находился водитель автомобиля, которого он обогнал, и давал пояснения по существу его маневра.
Свидетель Филиппова Н.В. – супруга Ливады В.Н., пояснила суду, что находилась в автомобиле при совершении обгона. Супруг начал обгон до запрещающего знака, завершил после него. Девушка, которую он обгонял, подвинулась вправо, обгон был совершен с небольшим выездом на встречную полосу.
Защитник полагает, что вина Ливады В.Н. не доказана, т.к. в месте обгона нет разделительной полосы, при ширине полосы на схеме, и ширине автомобилей Ливады В.Н. и обгоняемого им, обгон возможен без выезда на полосу встречного движения. Его действия должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, Ливада В.Н. не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела.
Суд, выслушав Ливаду В.Н., защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Ливадой В.Н. положений ст.26.11 КоАП РФ.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения. ДПС.
Доводы Ливады В.Н., защитника, свидетеля полностью опровергаются материалами дела. При этом в протоколе об административном правонарушении Ливада В.Н. указал, что совершил обгон, т.к. спешил в больницу, т.е. не оспаривал совершенное им правонарушение. К протоколу приложена схема, в которой указан порядок выполнения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Заявитель с данной схемой был ознакомлен, каких-либо возражений относительно ее составления не высказывал. Помимо этого, в материалах дела имеются письменные пояснения водителя, автомобиль которого обогнал Ливада В.Н. Из пояснений видно, что заявитель совершил обгон в зоне знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, что согласуется с протоколом и схемой.
Доводы Ливады В.Н. сводятся к переоценке представленных суду доказательств, являются противоречивыми относительно первичных пояснений при составлении административного материала.
На основании представленных и исследованных доказательств суд считает вину Ливады В.Н. установленной.
Действия Леонова А.А. квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также суд находит, что мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения Ливады В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направлением судебной повестки по месту его жительства (л.д.14-17).
Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34, от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Ливады Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Судья: