№12-389/10
Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Куприенко Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипатова Юрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от 09 сентября 2010 года Ипатов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе в Гатчинский городской суд Ленинградской области на указанное постановление Ипатов Ю.Г. ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, отсутствие события правонарушения, нарушение норм материального и процессуального права.
Ипатов Ю.Г. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что попал в ДТП, ударился, поэтому плохо соображал происходящее, инспектора ДПС не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, протоколы подписывал там, где указывал инспектор, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Защитник Куприенко Е.Я. также суду пояснила, что протоколы имеют существенные противоречия по времени и месту, ДТП произошло в п.Войсковицы и на ул.Красной в г.Гатчина ее доверитель автомобилем не управлял. Также вызывает сомнения наличие понятых, т.к. один из них - Киселев Д.А. является водителем эвакуатора и забирал машину Ипатова Ю.Г. Все это не было учтено судом первой инстанции, вывод сделан на противоречивых и недопустимых доказательствах.
Суд, выслушав Ипатова Ю.Г., защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июня 2010 года в 08 часа 55 минут Ипатов Ю.Г., управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак Т 544 АТ 47 с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у дома №5 по Красной в г.Гатчина Ленинградской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, при этом имеются их данные и подписи, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Доводы жалобы, пояснения Ипатова Ю.Г. полностью опровергаются материалами дела, в том числе его пояснениями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении, где он заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,8).
Противоречия в части места управления Ипатовым Ю.Г. транспортным средством были устранены мировым судьей путем допроса инспектора ДПС Черняева А.Н. который пояснил, что ДТП, действительно, было в п.Войсковицы. Для оформления материалов Ипатова Ю.Г. увезли в УВД по Гатчинскому району, где ошибочно указали место управления и отстранения в г.Гатчина.
Мировым судьей противоречиям дана надлежащая оценка, доказательства оценены на предмет их относимости, допустимости и достоверности.
Совершенное Ипатовым Ю.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Ипатова Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья: