№ 12-405/2010

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2010 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

рассмотрев жалобу Красильникова Константина Анатольевича, 18.09.1969 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Софиская, д. 37/5, 22, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 22.09.2010 года в отношении Красильникова К.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

Отводов не заявлено,

Заявлены и удовлетворены ходатайства о вызове свидетелей: Салякова А.Р., Иванова С.Л., Савочкина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 22.09.2010 года, Красильников К.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Красильников К.А. признан виновным в том, что 05.09.2010 года в 22 часа 40 минут у д. 19 в пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак Р 664 УР 98 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на месте отказался.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Красильников К.А. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить.

В судебном заседании 08.11.2010 года Красильников К.А. пояснил, что 05.03.2010 года после 23 часов совместно со своим знакомым ехал за продуктами по ул. Ростова в пос. Войсковицы Гатчинского района и столкнулся с впереди идущей автомашиной. На место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые ничего не объясняя, поместили его в отделение милиции, где продержали более 1.5 часов, после чего отпустили. Красильников К.А. находился в трезвом состоянии, поскольку из-за больной печени алкогольные напитки не употребляет уже в течение длительного времени. Никаких протоколов при нем не составлялось. Проходить медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, и он от прохождения соответственно не отказывался.

По ходатайству Красильникова К.А. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Иванов С.Л., который пояснил, что 05.09.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомашиной Хундай ЭЛАНТРА государственный регистрационный знак С 640 ХН 47 он двигался по улице Ростова в п. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области, когда в его автомобиль врезался автомобиль АУДИ, государственный регистрационный знак Р 664 УР 98 под управлением водителя Красильникова К.А. Красильников К.А. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, не связная речь, запах алкоголя изо рта. Красильников К.А. пытался скрыться с места ДТП, в связи с чем, Иванов С.Л. вызвал сотрудников милиции, которые удерживали Красильникова К.А. до приезда сотрудников ГИБДД. Он слышал, как сотрудники ГИБДД предлагали Красильникову К.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Красильников К.А. отказался. Совместно с Красильниковым К.А. был еще какой-то мужчина. Кто был вторым понятым, Иванов С.Л. сказать не может, однако возможно кто-то из присутствующих на месте ДТП людей. Красильников К.А. отказался подписывать какие-либо документы, данный факт, Иванов С.Л. засвидетельствовал в представленных ему сотрудником ГИБДД документах.

В судебное заседание, не явились вызванные в качестве свидетелей Соляков А.Р. и Савочкин А.В. Суд считает возможным закончить рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, также считает возможным закончить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Красильникова К.А., поскольку имеются сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и от Красильникова К.А. не поступило письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, выслушав показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Красильникова К.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2010 года 47 АД № 231282, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Красильникова К.А. 47 АД № 021527, актом 47 АД № 026322 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД № 015464, протоколом о задержании транспортного средства 47 АА № 018929, актом 47 АВ 018929 о помещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями Савочкина А.В. от 05.09.2010 года о том, что он находился в одной автомашине с Красильниковым К.А. и не задолго до того, как сесть за руль они с Красильниковым К.А. употребляли спиртные напитки, показаниями Иванова С.Л., данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд не доверяет доводам Красильникова К.А., полагая, что, таким образом, Красильников К.А. пытается избежать возложенного на него административного наказания. Доводы Красильникова К.А. опровергаются показаниями свидетеля Иванова С.Л., а также изложенными выше доказательства.

Действия Красильникова К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, доводы заявителя не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу адвоката Красильникова Константина Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: