Дело № 12-428/10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 12 ноября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД от 03.10.2010 года Долгова Николая Николаевича, 28.04.1969 года рождения, уроженца Форт «Красная горка», Ломоносовского района, Ленинградской области, женатого, имеющего сына 2005 года рождения, работающего государственным таможенным инспектором Федеральной таможенной службы северо-западного таможенного управления Санкт – Петербургской таможни, Яненского таможенного поста отделения таможенного досмотра, проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 3а, кв. 31, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Долгова Н.Н.,
Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено,
Заявлено ходатайство о получении из ГУ «Ленавтодор» схемы дислокации участка дороги от дома № 2 до дома № 10 по пр. 25 Октября в г. Гатчина Ленинградской области. Ходатайство удовлетворено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД Богомолова Н.В. от 03.10.2010 года Долгов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД, 03.10.2010 года в 18 часов 15 минут у д. 6 по пр. 25 Октября в г. Гатчина Ленинградской области водитель, управляя автомашиной нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно, осуществил движение по тротуару в нарушении п. 9.9 Правил дорожных движения РФ.
Не согласившись с постановлением, Долгов Н.Н. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, и просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Долгов Н.Н. полагает, что управлял автомобилем в строгом соответствии с п.п. 17.2 и 17.4 ПДД РФ, кроме того, инспектором в нарушение ст. 26.2 ч. 1,2 КоАП РФ не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения.
В судебное заседание 12.11.2010 года не явился Долгов Н.Н., однако в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным закончить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и от Долгова Н.Н. не поступило письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании 29.10.2010 года, Долгов Н.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ехал по направлению из г. Санкт – Петербурга, ему нужно было заехать за сыном, который находился в кафе, расположенном в д. 6 по пр. 25 Октября г. Гатчина Ленинградской области. Поскольку ПДД РФ остановка на проезжей части запрещена, он решил заехать на прилегающую к дороге территорию. Заехать в первый поворот перед домом он не смог, так как проезд был загорожен машиной ДПС, поэтому Долгов Н.Н. проехала дальше, и повернул на следующем повороте. По бокам участка дороги, отделенного от проезжей части газоном, с обеих сторон были припаркованы машины, ширина участка дороги была достаточно широкой, из чего Долгов Н.Н. сделал вывод, что участок дороги у д. 6 по пр. 25 Октября является «прилегающей территорией», а не «тротуаром», и проехал по нему до входа в Суши – Бар, где был остановлен сотрудником ДПС. Долгов Н.Н. полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он двигался по прилегающей территории.
Допрошенный в судебном заседании 29.10.2010 года инспектор ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Богомолов Н.В. пояснил, что согласно ПДД РФ, участок дороги, на котором было зафиксировано нарушение Долговым ПДД РФ, согласно ПДД РФ является «тротуаром», то есть Долгов Н.Н. нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
Суд, выслушав подателя жалобы, инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Богомолову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям ГУ «Ленавтодор» информацией о том, является ли участок, прилегающий непосредственно к проезжей части у д. 6 по пр. 25 Октября Г. Гатчина Ленинградской области «прилегающий территорией» или «тротуаром», не располагают.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При этом прилегающая территория, в том числе, может содержать в себе и тротуары, а движение по ней осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Из смысла определений изложенных в ПДД РФ следует, что тротуар это участок дороги, предназначенный для непосредственного движения пешеходов, а прилегающая территория, хоть и не запрещает движения по ней пешеходов, однако специально для этого не предназначена. Участок дороги у д. 6 по пр. 25 Октября г. Гатчина Ленинградской области, непосредственно прилегающий к дому № 6, предназначен непосредственно для движения пешеходов, следовательно, является «тротуаром».
Таким образом, доводы жалобы Долгова Н.Н. нельзя признать обоснованными, и суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Богомолова Н.В. по делу об административном правонарушении от 03 октября 2010 года, в свою очередь считает факт совершения Долговым Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным.
Согласно требованиям указанной нормы права, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет административную ответственность, в связи с чем, инспектор ДПС правильно квалифицировал действия Долгова Н.Н. по указанной норме права и назначил административное наказание в пределах, установленных ее санкцией.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Долгову Н.В. были разъяснены, что подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, доводы Долгова Н.Н. не опровергают факта совершения административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД Богомолова Н.В. от 03.10.2010 года оставить без изменения, жалобу Долгова Николая Николаевича – оставить без удовлетворения.
Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: